Razsvět · 1861-04-28 · 49 (28.4.1861) · p. Seite 784

ОВОЗРЪШЕ / ■ нострямо! «ц«1смй ждоалмпнп.■ , > '1 ' .'■ '" ■ ■« ■ .[., 1|АщУ.[|М',,""л' ' '•* , МфШкш 1'аМста Гщта т ште стынете 3(„ Фрттш. Ятшщшьт* мшёмш а тлштщ. ьщттпшк мщюеи е.з НемрШ. Ёг,р$к е» нпыльнн- етми тцшментщ; обрш мйртш рттшт т //шиш,, . ' ..', ' - ..• .■ ■■ , , ■:«■■■.......' .•• ■ . ■ »■' ■ ■'. ■. ' >.. Какое бы ни совершалось дело, кикк*/ бы мн разгштмнсь интересы, во ВСЯКОМ* государстве н по нелкрм* обществе, при нормальном* нхь состоя¬ ли, помни) емо иронсходнтъ борьбы между двумя поршни консервативною' и прогрессивною. II та г! другая рашм" необходим 14 : без* иартш мрогре- спшшй псе пришло бы в* застой и оцененное : без* чгиртш. иопеорпа'ГнкноН не было бы последователь¬ ности'пъ развитие движеше г,передъ совершалось •г>ы бслибрядочно* безе всякой постепенности, без* \ДОр:ку. К* СОЖаленНо* ЮЪ ризгире. бОрЬбы Обе Мал»- т'ш нередко забывают*, каким* уышеиктъ оне * . . . друг* другу обязаны, не гон оря уже о том*^ что и та н друга» нередко вдаются въ неразумный край¬ ности. Справедливость требует* нпрочемъ заметить, что пъ консерватиимыхъ ларляхъ всегда и в*?зде оказывалась сильнейшая наклонность ко нсякаго рода злбупотребленшгь, шинлЬшь н иепрапдамъ, чем* въ нарт'шхъ прогрессивных*. II ато понятно: отстаивая старину или же настающее положеше делъ, . консервативная парт!я легко приходит* къ убежде- Н1Ю, что право на ея стороне, и что противники ея — прогрессисты—но более какъ возмутители за¬ конному ществу ющагр порядка, нарушители тишины и обществен инго спокойств!я, люди недостойные и не заслуживающее никакой пощады. В* малом* вида тоже самое л влете встречается нам* и въ м1ре еврейском* , даже и въ Германии где внутреннее разните юдаизыа пошло дальше * вперед*, чем* въ какой-либо другой страну. И здесь не только »ъ прежнюю пору, но даже и теперь всякШ шагъ вперед*, всякое нововведёте встре¬ чает* сначала си льное осироти влете, и сопровож- дается самыми недружелюбными криками со стороны представителей старниьк. Большею частью все дело црншщаетъ характер* борьбы:, между Фирмою и со¬ державши*, между буквою мл духом*, в сре^и ,побор- ' ийн<|вльг.^ап^||./!М^тоя ' и |в* Терманш н»втъ недо» етатка въ людяхъ." ^отовыкъ на все, чтобъ погубить свомхъ противкиковъ. Даже одеш общеполезный учреждения, какъ «институт* для поощрения еврей¬ ской литературы» или «инстмтутъ для раенростра- М1Я Виблш», даже и они подвергались и продолжают* подвергаться еамымъ ненстоьымъ. самммъ^ придир» чявьчма м&иадетямъ» Жудо было бы, еслибы вс* эти придирчивым нападки и неправым обвииетя могли охлаждать и прмводять въ уиыше полезныхъ обще¬ ственных* деятелей; по счастью, по крайней н-ври да границею, они хорошо повниаютъ услов1я всякой публичной деятельности, и нередко остаются вовсе мухи и не чувствительны какъ къ похваламъ, тапъ и къ иорнцан1яиъч. голослонныиъ и преу- ведиченныиъ. Такъ между^хпрочимъ недавно по¬ ступил* иипИстный оберъ-равнинъ и директоръ Вреглавской раввинской семинар1и\ д-ръ 3. Фрпн- кель. Саисонъ Гйршъ, 1*лана т. н. ноно-ортодоксной ииртн! и раввннъ одной части ФранкФурт^киго об¬ щества, ианнстныЙ и за прежнее время с1и>енУ4алеко не умеренною и не добросовестною поленикою про* тинъ Гейгера, напечаталь нъ своем ь журнал'» : «ТевеЬй тип, ма январь м лсяц ь, «еврейское №*Аы\к» какого- То тем наго зиужа ипъ Штуль«ейсенбурга, въ немец- комь переводе. Въ атомъ ниоеланЫ».новейшеесочи¬ нена» д раФранкеля: «Рнгкч; ^«а МкчсЬпи»» (введен 1е нъ Мишну) выдается :ш сбчинен!е,«<не110лнен1!ое лжи ц об ыана, отг.одящее умь/ нашего времени отъ Торы въ пустыню ириараковъ и заблужденШ.» авторе его име¬ нуется «идоло1!окло/нии:шмъ и публичным* оскиер- интелемъ субботы^ а »ъ :шключен!е йсего следует* обращен 1е къ студентам* БреслаНскоп раввинской ' ееин^арШ такого рода : -Ж»ль мне вас*, сыны моего народа, жаль пне наши** родителей и друзей! Вас* ' "«осылают*" »* /Ьто заиедеи1е нъ индежде мто им достойно будете подготовлены не знай!» учителей Закона вь Наранл в, а мы возвращаетесь къ своииъ родителям*, /зараженные лжеучеиШии, и> эпикурей¬ скими (т. е/ вольнодумными) правилами , если вы только были верными последователями вводящаго васъ въ заблуждеИ1я настанннка вашего — Фран- келя.« И все это по поводу замечаем анаменнтаго ученаго,/что предан1ямъ Талмуда относительно нстол- кован1я /Си. Писаная не всегда можно придавать без¬ условный авторптетъ! Франкелю не следовало, да и не было нужды выходить на арену протинъ та¬ кого рода обвинешй : и безъ того нашлось у него не ма/лб защитников*. Первые выступили съ про¬ тестом* (въ № 5 Всеоб. газ. 1уд.) 43 студента Бре- славской семинар!и. Они энергически выразили со- жаден1е,/ что «г. Гиршъ, который и при открытш семинарии бросил* въ Франкеля безыыеннымъ пам¬ флетом*, еще раз* позволил* себе возводить на ' * /• * ' ' I й * V ' ч«.<9д! •* .VI »Д #$ к. 1Л- II "' 1» ..• ,-. 'V.....„4 ,„ ,, , .,ц „ I. , ,!;, него самыя недостойныя обвинешя, и что он* счи- -■ / ■!'„■'.': ><■' ■] " гл' ч> *.■ ,. 1»,^ ]^V* '.^ а 'Ц.' Л^ ч!»"'^ :'■ '?■ 1 ■ :-;; .ц 1 .^^^аетъ^ёб.^мъ цц^й.,разыгрывать^роль -наместника'' # Брж^ 1;,.иг > пр^:собст,ве,н^му усмотр^н1Ю, обрекать „людей н^,. сп.асев1е: ^гИа.^ог^ г'^;все.^о^и^ гордится 'змш^мъ^ Франкел'я.' ,3а^т^мъ*;въ,,псд*д^ющ|&м^:,.. ж„е номере ч «всеобщей' * Л-**1* " V 1(. ',,. ,.г (( Д | Е " 1' & ■ -V* Л 'а'Чи/'Л-Х ■' ч^' '.« л.' м й и, V V , ■'!1 Д и, ,ц у. 4 ., , л4. ,-■ 'м •<( и 1 . _1;азеты' ^удейс^-ва». появилось энергическое »оззван!е ■ ,,^|да' ^ерра,, (ръ ^ре^дёна^. ко-всем* рйввина'меУпро* ^^ов^дин^а^ъ^ ученым*! чденамъ ёвре^- окихъ .адмикистращЙ9 1 словом*." ко всемъ кто дер-