Razsvět · 1860-09-09 · 16 (9.9.1860) · p. Seite 261

тить его отъ примесей н наростовъ и сохранить его сущность для дальнейшего существовали, при всеыъ ВЛ1ЯН1Н новаго времени, — такъ называемые реформаторы и все примыкавппе къ нимъ второсте¬ пенные деятели обращали свое внимашё только на противоположность между еврейскимъ образомъ жизни и новоевропейским** понимашемъ быта общественна™, — понииатеиъ, которое стремилось сгладить все не¬ ровности и проиэвесть окончательный разрывъ съ средними веками. На евреяхъ заметны были послед- ств1я не только общихъ недостатковъ уродливаго законодательства, противъ которыхъ уже возставало новое врем1ц—последствия невыносимаго съ ними об¬ ращения, которое вообще сообразовалось съ проис- хождешемъ или вероис поведан 1сыъ каждаго,—послед¬ ствия насилия и произвола и вообще средненековыхъ предразсудковъ: — но они также страдали множествомъ другихъ золъ, который произошли вследствие нхъ отчужденности. Теме важнее казалось реформаторам*, прежде всего искоренить это зло и не представляться уже более ни въ чемъ отчужденными отъ окружав- /111^11.,Ж^^".;Л|^вДКЦ.-' 1 л' '■• л' Мнаше письменных ь источниковъ релнгш, изка- женмое недостойными польскими учителями и елу-, жившее кроме того къ еохраненш въ высшей сте¬ пени прбтивнаго немецкаго жаргона, '— не только не было возвышаемо и очищаемо , но становилось еще более новерхиостнымъ, благодаря плохимъ эле- ' ментирнымъ мшгнмъ, къ которымъ взаменъ зна- иш еврейского языка присоединены были грамматики , для начинающихъ, а въ замене релнпозныхъ книгъ — бездарно - составленные катехизисы. Богослужев1е, давно уже исказившееся и оскорблявшее эстетичес- Ж1Й юкусъ своею дикостью, перестало внушать ува¬ жение н потеряло все свое вл1яше: его не могли за- манить введенный тамъ и сямъ неудачно составленный н,вмецк1Я песни. Праздничные н постные дни поте- ряли также свою святость; 1 мнопе нашли более удоб- нымъ не обращать на ннхъ вовсе внимаиш. «Чемъ менее было речи о релННи и ея древнихь сущест- венныхъ частяхъ, темъ более люди считали себя ре¬ формированными и образованными*- на европейсмй ладь. Сдопомъ, господствовала всеобщей неурядица,. Некоторые, въ томнтельномъ стремленш къ поте¬ рянному наслвдш, думали найти удовлетвореше въ более привлекательныхъ внешнихъ аорыахъ *, но они заблуждались. Порожденный чужеземнымъ владыче- ствомъ , поддерживаемый благонамеренными попыт¬ ками Якобсона, эти. начинашя рушились и долзкиы, •! . .Г 1«>*™-"--- 1' - I ■ ■• ' Г 7р>;,' х "-''и- /л .. . АЖД*/', были рушиться, но — не совсемъ, нотому^что изъ нмхъ развились новые зародыши. ■ Я не намеренъ излагать здесь хода литературы, которая 1;сл11дстч1е яолнтическнхъ поременъ, поел** довавшнхъ за. всеобщнмъ мнромъ 1815.года* невиди¬ мому не подчиняясь нл1яшю внешня! о М1ра, вступила однакожъ на совершенно новый' путь, какъ это; видно изъ усиливавшихся все стремлений къ эманци- пащн. Заипчашя, котбрыя я счслъ нужнымъ сделать выше, должны только поставить мойхъ читателей на ту Точку зреюя, съ которой я буду разбирать явлё- 1пя въ области .новейшей литературы. Изъ этихъ замечаю й они увидятъ, что не только мои; собствен¬ ная литературная деятельность, начавшаяся съ 1820 года /давала мне возможность съ техъ поръ посто¬ янно следить за вс ваш возникавшими въ этой обла- - " ■ \' 11 '' *' '■ "- " » '" ■( '' 1 •?*-•■ *' . ' " ■ сти явдешями въ ихъ исторической последователь¬ ности, но что,, кроме того, въ сужденш скоемь о .^достоинстве чужйхъ трудовъ я никогда не руковод¬ ствуюсь своими личными стремлениями или н/вляни, а на противъ всегда имею въ виду госпрдствовав1лее въ данное время направлеше умовъ, отъ котораго и должна, зависать оценка литературныхъ явленШ. Тамъ, где самъ я слишкомъ безусловно подчинялся ' " , ■ 1 }. '- . : Д'. , „'. " ■";,,1 «„' " ■„ 1 1 *' -, ВЛ1ЯН1Ю господствующаго направления, —какъ это было напр. въ начале моего литературнаго поприща, -т я откровенно сознаюсь въ своихъ ошибкахъ. гЙигое безпристраст!е въ сужде1пяхъ Составляетъ необхо¬ димость въ наше время / особенно по отношению къ многочнсленнымъ еврейскимъ обществам?» въ Рос см н, теперь только выступающнмъ на новый, путь разви- т1я. Безъ зш(н1я всей истины, въ этихъ общестпахъ могли-бы повториться, те же горькие опыты, которые мы уже оста пили за собой,, н которые стоили нимъ столько времени и причинили столько вреда уже) темъ, что породили чрезмерно обширную литературу, 'которая нуждается въ тщательнЪмъ пересмотре, для того, чтобъ принести добрые плоды, такъ какъ она; отчасти страдаетъ теми недугами, на которые ука- зывалъ почтенный редакторе <«1*азсвета»» въ руко¬ водящей статье къ К'-' 0. Кроме того, она предста- вляетъ недостатки дво.якаго рода,, которыхъ мы не должны скрывать съ нашей подвинувшейся впередъ точки зрения. Такъ < на иерекоръ успе- хаме науки, очень часто вовсе не замечается любви къ истине, что должно приписать отчасти по¬ спешности, съ какою работаютъ мнопе писатели, - - ■ , ■ , * ■ , . ,; "!. ' . - не давая себе времени удостовериться, па мере силъ въ самихъ Фак^ахъ, такъ что , заблуясдеи1я громоз¬ дятся на эаблуждешя, на долпя' времена; отчастп^же тутъ виновато тщеслатИе акторовъ и желаи1е Ихъ блеснуть новыми и поразительными результатами. Это — почти эпидемическая болезнь нашихъ уче- *, ' 1 '. ■■»';.. ныхъ, которые заботятся вовсе не о назиданш чи¬ тателя , а о томъ, чтобъ1 польстить его вкусу \кра- сивыми Фразами. Исторгя нередко обрабатывается какъ вымыселъ, которому можно придать ^акоЙ угодно виде,, и писатели выдаютъ за истинное то, чему они сами не верятъ ,4 или же стараются обма¬ нуть самихъ себя. "Тоже можно сказать и о литера- туриыхъ реценз1яхъ, изъ которыхъ читатели узна- ютъ только то, что рецензенты хвалятъ по нрит страстно, иди порнцаютъ по духу партии, оставляя