Jüdische Turnzeitung · 1905-09-01 · 9 (9.1905) · p. [Seite]

No. 9 175 dieser Statistik ist der Wortausdruck „die Beteiligung ist gross, steigend, abnehmend usw." unzulänglich und man muss zu den ohnedies unentbehrlichen Zahlen greifen, die in Tabellenform angeordnet, über Grössen und deren Änderungen am raschesten Ausschluss geben. Um ein solches Zahlenmaterial zu erhalten, müssen die sogenannten Riegenbücher geführt werden, in denen an jedem Turnabende der jeweilige Besuch genau eingetragen wird. Wie aus dem Turnberichte des Herrn Th. Scholem vom II. jüd. Turntage*) zu ersehen ist, hat der Verband Riegenbücher für unsere Vereine angeschafft, doch sind ihm erst so wenige abgenommen worden, dass die Vermutung nahe liegt, diese Einrichtung sei noch nicht in allen jüdischen Turnvereinen zur Durchführung gelangt. Da die Führung von Riegenbüchern leicht und verhältnismässig Mühelos ist, so ist es nur eine Nachlässigkeit, wenn ein Verein sich den Nutzen der jederzeitigen Kontrolle des Turnbesuches entgehen lässt. Auch ist ein Tätigkeitsbericht unvollständig, der nicht Wenigstens eine ganz einfache Turnübersicht enthält. Eine solche Tabelle legt man am besten an, indem man für jedes Riegenbuch eine Rubrik eröffnet, etwa nach folgendem Muster: Monat 1905 Vergleich mit 1904 1. R. II. R. | F. u. M. Summe — — — — — Summe Zahl der Gäste — — — — — Sind die Riegenbücher ordentlich geführt, so lassen sich die Zahlen auf mehrere Arten zusammenstellen. Man kann entweder die Besuche zählen oder die Zahl der Einmalturnenden feststellen, d. h. jener, die mindestens einmal im Monat am Platze waren; endlich kann man den durchschnittlichen Besuch absolut oder im Verhältnis zum Mitgliederstand (perzentuell) berechnen. Aus dem Riegenbuch, welches ich für unsere Männerabteilung führe, kann ich z. B. für den Monat Juli sofort bestimmen: Zahl der Turnabende 9, Mitglieder 22, Einmalturnende 18, Turnbesuche 129, Gäste 3, Durchschnitt absolut 14, in Prozent 64. Welche Reihe dieser Daten zur Grundlage der obenerwähnten Statistik gemacht werden, ist insofern nicht gleichgiltig, als die ') Vgl. J. Tztg. 1905, No. 5/6, S. 64.