Jüdische Monatshefte · 1915-01-01 · 2 (1915) · p. [Seite]

— 51 — im Recht, «0 könnte inan die Schwierigkeit vielleicht am heaten beantworten, dass נזל ans dem Collektivhegriff heranstrat. um mich hören zu lassen,!lass die •Todesstrafe wie sut Diebstahl, se auch auf jede einzelne der unter דינים, subsumierten Rechtsve!־- leTzoiigen stehe. כי* דכי־ שהיה בכי“ ייצא דן חכ״ל לא ללטד ע*5 עצבו יצא א־*א ,1לדד על לכלל כילי *צא |)enn der הייץdes לכן נלט נזל ביחיד דנד* ׳ד״ך :כ :הירד, הדיבה בדבר ריחני דנכרי •טעיכק בהיי־החייב דיהד dürfte schon deswegen nicht passen, weil hei Diebstahl am geistigen Kigcntum Israels die Todes• strafe nicht executiert wird. Aber schliesslich helfen beide היריציט nichts, denn den יחיד von יצפיכה דדיב erklären sie keinesfalls. Mag man ■sieh jedoch mit dieser Krage noch so sehr ahmUben, man muss unbedingt aniichuien. dass Hainham diesen auf der Hand liegenden Kinwand nicht übersehen hat. Wenn er trotzdem bei seiner Meinung verblieb, so beweist das. dass seine These durch diese Schwierigkeit nicht erschüttert wird. 1 ו 1 9