Jüdische Monatshefte
- Journal
- Jüdische Monatshefte
- Volume
- 1 (1914)
- Issue
- 11 (1914)
- Date
- 1914-01-01
- Page
- [Seite] (sequence 20)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 80% known words query
- IRI
…/4900572-5964853-5964886--0419-4900975- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
394 die v<m ihm dem Karnham 11 ntert*<h<>l»em- Absicht, 11 ns in diesem l’ara״Tupl1cn lediglich 7.11 לח דיל"5 לדייר lehren, einfach -innlo* int. wenn man diese Lehre im Sinne des Verfassers ausser Znsammenhanf; mit dem Ausspruch des;:יי ייח bringt. Denn dieser לח היקיז לדירה kann doch nnr darin hestehen, dass ein י,*" -,־־'־ wohl es durch א־לע לחיציח umgehen Ist. erst durch 7 חירף ידי־ח.u einem ד״הי wird. Dass dies alter der Fall ist, wissen wir nur ans dem Mumie des י' ייח;ן. Worin dieser לח hestehen soll, wenn man de רלל״ם וו von ־ ’יחנן altlöst, Jst ebenso unerfindlich wie die talmudisehe (Quelle, auf die der Verl', den Kambam zurückführt, nachdem er ihm die seitherige Quelle zugegehüttet hat Vielleicht wird sich der Verl, auf den Ausoangspuukt seiner llvpothese herulen, dass der Kaniham von ל־ינה und nicht von ^ייייציי spricht, (ilauht er alter im Ernst, dass man berechtigt ist. auf (irtind eines rein formalen Ein wundes denn sachlich spricht*doch nichts dagegen. dass etwas, was י' ייחנן auf יל־ייל" e\en1|1liti/iert, vom ילל״ל aut ל־י;ר verallgemeinert wird tlen Sinn einer Kainhamstelle 7.11 verwirren V IV. Nachtlem e■ dem Verf. aut' S. ln f. nicht gelunguii ist. den Standpunkt des |{amhu1n klar/ustellen. konnte auch!las Kesumc auf S. 12: '־ייצא י*:' כ*זה ר^חי־לל׳יל ילי keine Iteaehtuni' hean Sprüchen, wenn!lern Verf'. hei der Aufstellung dieses Kesumes nicht ein neues Missverständnis unterlaufen wärt‘. Der Verf. konutatiert: Der Kumham lerne wie «lie;:יל. wonach .ילל ־ לחיצי־ נייעיח Vor ."צחי לחיצי־. ’צי־לו• den Vorzug halten und /.war'seihst dann, wenn sie vom l’uhliknm |1assierhar sind. יגל־״ניחא השלייצחיח. Nun meint der Verf.. dass dem eine Thossafothstelle Krnhin 22 h: 'לר״ה אילהי ילי entgegenstche, weil es dort heisse, רלעינן •"יא י־א ניחא חיצלייצחיח. Diese angebliche Schwierigkeit wird nun vom Verf. damit gelöst,!lass oll'euhar!lie ganze Au'lVdirung in dein erwähnten '־יל von vornherein nur :—איילא —' יחי gemeint sei. währendאייילא דילל יחיא א־ילא ־ח־לחא ־ die muh Verl, konstatierte llalaclta nach wie vor in Kralt bleibe. Diese Ausiiihrung des Verf. erweist sich aber hei einer nähe-