Haḳedem · 1907-06-25 · 2 (25.6.1907) · p. Seite 79

r 79 0. Weber, Der Name Hammurabi in einer südarabischen Inschrift. — W. M. Müller, Nochmals zum ägyptischen Arabisch. — W. M. Müller, Ein aramäischer Siegelstein. — E. EOnig, Erwiderung (auf Perles’ Besprechung Königs ״Prophetenideal“) und dazu Bemerkungen von F. Perles. (Die philologische Differenz bezieht sich auf die Auffassung von עבוד ם^ניות*, König als Wortführer, der ״Mitvertreter“ in der ,,Kreuzzeitung“ kann ruhig sein — von עבוד סלניות* weise ja Perles mehr als alle ״MitVertreter“! D. R.). No. 4. L. Messerschmidt, Zur altbabylonischen Chronologie. — A. Poebel, Der bur-gul als Notar in Nippur. — S. Langdon, Observations concerning some Ideograms. — 0. Weber, Miszellen zur Geschichte der bab.-ass. Literatur: 1. Zum Gilgamesch-Epos. 2. Das Alter der babylonischen Heldensage. — M. Hartmann, Südarabischee. — M. Streck, Eeilschriftliche Beiträge zur Geographie Vorderasiens I. (MVAG. 1906, 3), bespr. von G. Hüsing. — G. le Strange, The Lands of the Eastern Caliphate, bespr. von M. Streck. — H. Ranke, Immernm von Sippar. — A. Ungnad, Der hebräische Artikel. — No. 6. F. Hommel, Die Zahl ״meines Namens* in Sargons Cylinder- Inschrift. — P. Dhorme, Valeur archalque des eignes dE ►eff — H. Ranke, Zur altbabylonischen Datierungsweise. — G. Hüsing, Miszellen: 1. Annubani-Annubani-ni. 2. Hammurabi-Ammurapi. — 0. Weber, Zu Glaser 1302 (Bemerkungen). — M. Hartmann, Südarabisches 1III). — K. Sethe, Urkunden der 18. Dynastie, bespr. von W. M. Müller. — Fr. Sarre, Sammlung F. Sarre (Erzeugnisse islamischer Kunst), bespr. von M. Sobernheim. — E. N. Adler, About Hebrew Manuscripts, bespr. von F. Perles. — F. Thureau-Dangin, Damiq-ili&u contemporain de Sin-muballit? — M. Streck, Assyriologische Miszellen (Fortsetzung): 1. Die Ideogrammgruppe §AL-§I + UM bezw. fial Sl + UM. F. E. Peiser, Zu Tukultininib-King. — F. Hommel, A. Ekimmu und Utukku Igigi und Anunnaki. — A. Ungnad, Noch einmal Gl. SA. — P. Haupt, Die beiden Basalt-Potwale von Kileh- Schergat. < ' \ No. 6. H. Winckler, Suri. — W. M. Müller, Ägyptische und semitische Umschreibungsfragen. — P. Haupt, Scriptio plena des emphatischen laim Hebräischen. — M. Hartmahn, Südarabischee (IV). — E. Brandenburg, Klein-Asiatische Untersuchungen. — A. Musil, Kuseir *Amra, bespr. von H. Reckendorf. — B. Bäntsch, Altorientalischer und israelitischer Monotheismus, bespr. von W. Erbt. — A. Jahn, Grammatik der Mehri-Sprache in Südarabien, bespr. von W. M. Müller. — W. Wreszinski, Ägyptische In- Schriften aus dem K. K. Hofmuseum in Wien, bespr. von W. M. Müller. — K. Sethe, Urkunden der 18. Dynastie (H. 8—12), bespr. von A. Wiedemann. F. Hommel, Limu und Uddu. — P. Haupt, Sinimmar. — F. Calice, Zu OLZ: IX: 224. Proceedinga of the Society of BlbUcal Archeology. 1907. Vol. XXIX, Part. 3. A. H. Sayce, A Hittite Cuneiform Tablet for Northein Syria. — F. Legge, The Tablets of Negadah and Abydos (coutin). — 0. H. W. Johns, The Babylonian Chronicle of tbe First Oynasty of 6