Mannheim
Compact Memory

Jüdische Volksstimme · 1905-06-01 · 11 (1.6.1905) · p. Seite 3

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jüdische Volksstimme
Volume
VI (1905)
Issue
11 (1.6.1905)
Date
1905-06-01
Page
Seite 3 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
82% known words query
IRI
…/2621806-6375628-6375858--1050-4860487
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Nr. 11 lorialistisclie politis« InrialPmus ve!St d« i-Zion- 1• rem lYrn- Schon de Standpunkt <j. ״ reinen jT heorie erkläit. S! he Zionismus mit 1K־m Poal♦ •schmolzen. ist «•in anderer I»**i rritoriaiistem Nicht da- Ziel ist bestimmende. sondern 4U«• Bew♦- ren treibenden Kraft♦־. Wir haben wie die Warschauer .Arbeit♦•!־- Liebe ZU Palästina gesucht und haben. mm jetzt in dieser Hinsicht eine keine unwesentlich♦*. Für di♦■ für si♦• das ״nng. ihre iim ־ •>111011־ ^er-ell» /.ionist♦ n" di׳ ,Neid g« tnnde 1 Freilich Änderung un t .Arbeiter-Zionisten•• war Palästina keine Kraft in dem jüdi gänzlich Pal theoretisch. »/. den *regen doch auch können das de! lies, anders ottenes ode^ ib r Palästinakann man als K'Hlllt 1• dal! mal 111 den .»4was ai anerkiiiirt, 1! de- Bruchek Im kommen.! 1 nms. zu der der Wegi!,.♦־vor diese mit Palästina rein Politisch Ks koun /iniiisnms Dcgrfmduu; Bcrühr1111g.-pu Bündnis zwi.- -P.ialei-Zion* _'iht aber nie wechseln und ln l dt^cli scheid Standpunkt <jh ■es — der he mipnnkte au beweisen. Pt es /״ P, htigsten Klein unser»* Petra( litmi: Stil hon Leben. Ihr Zionismus war stinareiti — selbstverständlich > je kämpften nicht bis die letzten älästina. weil schlielilich war es n Territorium und weil — wir Ireist behaupten — sie glaubten, (!harter leicht bekommen wird, ilüssen der Konferenz sieht es ans. Alle Resolutionen haben ein verdecktes Ziel: die Begründung Entsagung. Von diesem!!♦־muhen p schließen. daß man die Wichtigmir dieser SLtndpnnkt —1 Wir fa Bewegung, nicht des Knd-! zusammen, te zu sein. Nur von diesem! Pie territorialistische Frage kann man wirklich etwas < Standpunkte der Pewegnng und Zieles!«•sprochen werden. Sie bewiesen. daß eine?• von den; problcm des Zionismus, dem: 1 . _ nteu des jüdischen Pefieiungsabhängig von dem. was wir unt •M iankens Paläst na. ist. dal! eine von den trei- 11 der Bewegung der bewollte Prang nach Palästina War und ,zionistische Zionismuszwiu- Ist es andererseits bewiesen, eine jüdiscl e Befreiungsbewegung. die im ule die notwendige Basis des normalen Volksbestimmtes positives Ziel, eine Dagegen aber ist dieser Zutlu r Abstraktion haben imiil. dal!־♦ ןine \ortlacl,ung und Kmiedrigun: dästina ♦ ine. sozusagen. Säule l Befreiungsgedankens, der die rad(k; itdlt. dann ist der Territorialislung des jüdischen Lehens, die J>e!den Kräften l unbewußte daiui ist (fei d!«.*wiesen. Ull ist ge! 1■ La Ich V Z.llf .1. 1m): ln ♦ 1♦ ni: ens r-iehl, ein körperung ♦1♦ amiuen mit 1 Bewegung chen Oekonoinismus wirtschaften, die >ehr: unmöglich von Palästina hwzurei \$ > mell ihr Ziel ln diesem lie jt vielleicht wirklich, wie manche es heliaup-' Kin konsequenter ־Palästinisr de \ erzvveithin* sieht aher die Notwendigkeit den mau, Palästina .-ehiiell zu seinem sozialen »״zweifelt hat. Pa kommen wir Zionismus־ tr wieder zu der Frag♦• der Krisis des Diplomatie- I de es Charter rage ganz wirklich nur ein W - — nach Zion führt *׳ genau erörtert würde. kann doch vo 1 einer Notwendigkeit des Bruches der — sogar vom Standpunkt♦ 11 — keine Bede sein. 1t aber darauf an, ♦lall dieser trptz der soziul-ökonomiechen kein zu tiefer ist und sehr viel ikt♦* mit dem vulgären politischen die Zionismus hat. Nicht umsonst kam es zu einem heil dem -rein politischen- und Pie Sprache ist nur anders, es Pt its leichteres als die Sprache zu sich die ökonomischen Rede- Wi ndungen mit oder ohne sozialistischen An- -pi111-׳l1gen am Psychologfseh war vorher und ♦׳!;st dann in den Beschlü; die Begrfindun B* freiuugsl,e׳w verbunden i?jt diiü der Plaij. führbar ist.! Pie Thdci '״/.ial-ökonnm : Colus. auf dip 1**1׳• umgebend li•־ Kmigiatiio äuUeren Verhi! nicht wieso reagieren, w und wasi♦ Klüfte. Welch * mfen Italien, die Dichtung Zuerst alhjr Klüfte allein 1׳. h. eine Bk ignen. B( iVrzweitlung dt lie Theorie, auf dem Papier aber m •sen hahen wir vorher die Theorie, bt dal! der Zionismus, die jüdische giing mit Palästina keineswegs und erst dann die Beweisführung.. sH! alästina zu bekommen, umlnrch- Jüdische Volksstimmie. II RI iim ll von Hem ad t todgeschlage 1. selbstverständlich theoretisch, des jüdischen Volkes durch Wi uer Praxis .Psdiat־ jibt liehen. erreichen glauben.- J hielte ihm eine der wichtigsten treib« ulen Kräfte lagen nach schnellem Krtolge ihn seihst zu vernichten! keil des Pfrl; stiua-.Moments in der Bewegung teten. der Huuptkrnuid de- Territorialismus, wie 1 Folgen ziehen und entsprechend - Programm♦*? (>1 te -in Pal 1 L;1 ude“ stellen strakliou aleil Ziilluchts- VVij 111ü><(11 be-precheli. Kr Cegner. Für Cijund der Aufsii uihd Simsum• um noch lelu trachtet inan ')glich ist mu> verstehen. Kin Zionismus d f einen Zutluchtsort für das verölet Volk zu!«•schallen, kann sehr ך st menhange mit Palästina wie mit Lande auf der Krde .denklur s zu beweisen, daß ein solcher nach Palästina streben muß. ist nmner Leute, die nach oder mit einem mechaseines verlorenen Landes bedeutet Zionismus — und nur einen des Knd- *in «!rund- Lösung Pi lern Zionis-!«*strebt ist jüdisch♦־ im Zusamirgendwelchem Zwingend ^ioiPnms nur Um Möglich. Zionismus d|s jüdischen Umwandiedergeburt d♦ rgewinmmg!eil solchen heil ׳1<); au Palästina. Blich er doch?•teilen, wenn Paitikalisnius dem -Znllnchts-,-eiligen will, und fonhrt mir eine Änderung in dem Sinne, dall man statt stiua“ — .in einen! geeigneten oll. Und der Territorialismus. die jetzig♦* K Vertrauensmänner, Vereine, K ütisbeamte! nach Scliei erung Ugandas nur ein♦* teer♦- Wir bringen hiemit zur Kennti is. dall der Ziel bat. -ollte -ioiiisnms -•*in. noch kurz den l*gandPmus a hien schon tot. aber nur für di♦• Anhänger — wie man auf! t/.e (ireenbergs, Maudelstamuis I auch für die Territorialisteii — 1 Jüdische Volkskalender‘* sowie doch niclit für haschanohkarten za. 7יי Sujets 1: Zeit erscheinen. . Um die Auflräg♦־ prompt können. ersuchen wir!♦־r < irdres. eil •kiuiivn zu um ^revht^v‘it ge Aufgabe JOd. Buch- und Kunstvirüg. Brünn. ■iidig Wa?• ist ab •r der Ugandismus im (h linde geklommen?־ Ni«jhls mehr und nichts weniger, I Organisation Von I>r. Felix i’inku<, Von all den Kragen, d'1.♦־ d< >11 IVrritorialPn us. Penn ♦•ins von den beiden: j unvorgelilieheii Führers in so die koloiiPation l gandas —'aufgewirhelt hat. st• ht an erster Stelle di•* der gegenwärtige :1 oder des künftigen, was auch ׳ < »rganisation. Pie vielen < ►rganisat;;P (Jegeuwai tsarhekl. di♦* nicht onders viel mit dem Kudziel zu tun hat. als riäulige Ahhitl ־ 11, wohin pi tioii zu irgendwelchem /öv♦׳♦ k. so wird man; Orga11isation>statute11 immermu^ ׳ den Kempi; dl♦* Kräfte ttir ein♦* solche vorlüiitige Al heit, ordneten und niemal vdrwendeii können, folglich wird die KolonPa- Was hat uns z. B. da Zionismu> auf die^iin scheitern müssen oder in eine philanthroratungen am 5. KongreU zu denn di♦• Parb־i wird?ich not-1 Urganisatioiisstatut genützt? P .*ndigerweise mit allen Kräften dorthin wenden,. (iefüge uimerer Partei ♦ladurch 5♦ K n d ׳. i e I zu erreiclien suciiL •Jeder illnsionsfrei♦* Beobachter wird man lür diesen Zweck müssen, nein! Wo liegt nun Kräfte verwenden — nur in ]»unkt un-erer ()!־gaiiisalionsfrag ie führt den -che Verdrängung der Juden im piU'he entarten, killturelPas-ämilierendeii Kinllüsse n Völker und hauptsächlich;1111' wi zurück. In diesen schließlich ltnissen — denn wir wis.-eu gar;üh .->♦- ihr i )♦(er aber vorhandenen die Juden auf diese Verhältnisse diesem Falle kiinn man auf Krtolg holten — man bisher geglaut»t und deinen zum .Selbstzweck(* sich eiilhandelt hat. in der formalen. sieh ihnen anpas-en und I wird .l'ganda“ hui — sehen Territorialisteii die wickeln und unlu dingt zum Bruche mit Palästina -ation. sondern len Zionismus ins Lehen gewenigstens lür di« »vehli♦• ihn bestimmen und ihm 1,§i ,lein wirkliel1|t*n Uganda völli; ׳eben. -eil ist ist doch sehr fraglich, ob solche! *ine t«*n itorialistische Bewegung. kVegung. «lie ihr Kmlziel in «1er P» winnung di u*s könnt« n? K? keineswegs Widerstamles 1!Je vi**lm«*hr zur b'iiuin. Kim hi-ch, sie op; olk-charaktt‘1 mit der man s Werfen kann. Ah-Iraktion etti Kudziel eine le! wo als Ziel eip allein gen .amte? zur Folge halien Jetzt aber An-iedhmgspUm Man sprictit nu einer Versuch? doch klar, «lall «lies♦׳ Richtung, Khr♦* haben ein d<׳r Linie des schwächsten ,ן!ן. Verwirklichen: •gt. dai! die äiilleren Verhältnisse! gbtreten. similation treiben ats zum Terri- ■ Ihes׳* Ajisic «^lclie Auttassung ist rein moeba- > eivcbeint. ist d« ri( 11 nicht mit der wirklichen \\;ir wollen nicht 1׳ benth n Jmtesl lieit. die einen ausgesprochenen ktjine für «las \ lat. sondern mit einer Abstraktion,1 übergibt, wenn i 11 nach allen Richtungen herum-j ln ihehalteii will. Und so wie das Volk zu einer ht|ite11 sollen aujh di♦ iedrigt wird, so wird auch ilas .dnui wir dürfen e Abstraktion. Kin Land irgend-; kspitalien und r territorialistiscben Bewegung! ’ niplit zulassen. ügt schon, um die Theorie für! ausgesprochen und betont. in todgeboren< s Verzweitlungskind zu erklären, r am folgemies hin weisen. für die Kinigranteu. die nicht 1e sollen, oder als Versuchszum Teil von berufenster Seih auch, ♦lall man «lie Wichtigkeit in keiner -Weise unterschätzt, doch d׳*n Kindruck. aP oh der Art n 11 s .\11si«*dlt־r führen, was übrigens Zusa 111 m e 11 s «;Jt z u 11 g ausgesclllosgrosses. . Pie Vorgang•• der letzten Ja l schon von eiiiem .grollen ja darüber belehrt, das di׳ in Uganda kein•■ Rede mehr. Organisation im «!rollen und «ui von Abhilfe, hö ■hstens v«u11 iclitigkeit lud. di♦* man ihr s! uill nur di♦ messen bat. P»ei jeder nur einige tion. Und man hrliclier Makler־ r dann einer 11t. die als der 1« * ch niclit so ciuw *ndungsfrei. I vrt. mehr reden davo!. dall man : Störung >lk wichtige Alln itjell inan den KinthiU und «lie nnhidei anderen Pas wurde denn: wie ka! u -Iraktes Ziel v ״hm* ihr Kmlzi! welche R eise eine Bewegung. die ein ahtum- «Iroht ein >r sich hat. wirklich existieren : Angel«*g(M1heit 1־ zu verlieren und auf irgend- Zion werden sich un die wirklichen Lehensbedini lind«*n — wird schoi: Wir guiigen sich aulupasseu V Diesen Anpassungs-: konun«*n. I ml t Prozeß sehen \\ territorialistisch♦ radikale (!egemi Hauptsaclie und Abstraktion in Ver ir schon bei manchen radikal- Territorialismus. 11 (.!ruppeii ganz deutlich. Pas |'splitt«*rler 1־ orm. artsprugranun wird allmählich j eljrlirhe sein! der Territorialismus bleibt als ׳ *r Theorie — auf dem Papier.]; Yiuzip zu werden, und auf unserem schon?olche Aug *legeiiheil♦*!! dieses Prinzip /. am! haben wir dier in viel schlidnnerer. z« r- Vir sollen k׳׳ine ijakler. sogar sein mid gen Frage versagte die Organisat ion ange-idd- («esellsclian der Parteiungen, di(* sich unter geno?-7-e11 tiildcten. Legt 1mm ¬ז♦• Ausweg Formale der inneren Organisati o kommt man nicht in (י irgend eine- Phantom anderen ׳ satorPchen (nicht der prinzipiel ,uf das Volk | Kinheit und Kinigkeit — für tenden Ar- \ (!«‘fahr zu halten, während au nidiit scheuem j Seite grade die ,mg♦ <törte fr :in♦־ Verschweiidun r der Volks-i Wicklung dafür bürgt. d;VÜ olkskräfte in j.-^-r Hinsicht wichtige Kinhcd und Kinigkeit mehrmals Prinzip nicht verloren geht, wollen al«*ri Natürlich ist «lie Außerac Dieses .Kl reii-Mafcler- ־ formalen inneren < »rganisation 1m r t^ei jeder Wege nach gewis-en (!!־ade zulässig, schon «!rümteii. Davon sp;\t« r. vorerst Frage behandeln, warum d i e II «leltuug setz ,1 n g «l e s K 11 ״,: resse wieder den punkt der OrgauPatum>frag•־ liiU l>i♦• Zeit, wo wir imposant kongresse nötig hatten, um uns vor aller Welt laut erschallen nun — ich »age glücldicJierweis׳ Ar 11 it sko 11 g resse. di*־ still Seite 3 K 1 WWW kurz denn ist ♦ las muß diese »rderungeii völlig he- Ulk-ei e Kosch ♦ er näcl1>ten Tod i*i *Ile d> b* 11 * a xir. nnsers Anzahl «)11 -Vorschläge, :)(*Weisel, ja -s Problem•: r es nuu ht mit im•-**,♦ n *nsüchliches n\ t!«•rührten, mühsamen B• - StjJn^e gebrachte das innere ׳ geworden? w rd zugelien. ihfjr der Kern- A»icht wie sprechend g♦ — nfren Oi^ani- Wepe d-r e-* K ׳ > nhal« n vale, hm׳1 ׳ xv nicht die tilg♦* beigerhiiiU♦*,! wichtih 1K;(!es1n111״u — l(J,er auf das nur wenig *!י. ihr di׳ Zer- -H d^r orgaui- *I '4— id(M*lle,,t nng'-lienre ler andern li^itliche Kntigentlich•‘. Ideal, und in 1s P׳ y T» n 11'! t|a>sung der >is zu einem terhni-ch«i1 1^0 llte ich die 11 s a m m e neil Zentralonstj-ation-- )rdenmgeu lassem i?t p orüher. - a ♦• 111 i 11 י anget überall dich ״REVpE“, Organ der Kultusgemeindjän!

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.