Jeschurun · 1868-01-01 · 1868 · p. Seite 212

--12gestrebte hinter dem' guten Willen zurückgeblieben. Dens sowie des Buch croyb rrrc von dems. Vers, einerseits (den Schlichtem in Polen) ganz überflüssig, anderseits (denen in Deutschland) ganz ungenießbar un<i (daher) unbrauchbar ist•), so ist da• angezeigto Werk dem tüchtigen Talmudisten (veil nichts Neues von Belang enthaltend) entbehrlich und dem unkundigen Talinu^jünger (wegen dar Unklarheit der Dar- Stellung) ganz unverständlich. Viel besser bitte der Terf. gethan, wann er sich die (anerkennenswerthe) Mühe genommen, manche praktische Fragen — hesonders »01 ehe, me durch die Yerhiltnisse der i^genwart entstanden! oder entstehen können — vom ew»- 1 mutier* Ntamipwakte!ul zu lösen oder wenigstens jLnxnrege&j von grösstem Nutzen aber wir® es, wenn er den Commentar hvr-V בית erläutert und an ^en betreffenden Punkten <£e praktischen Prageis ■bear* .^beitet, oder selbe nach genauer ^Bezeichnung׳ zuletzt als Beilagen gegeben hüte. 80 z. B. .wlre es gewiss kehl ^חלכתא לכסיז. wenn im ,Cofcpientar בית.מפת*ל Nr. 2. bei קולב die Erklirung des חהיר deutlich (5*®:־ דאיסו-א וזח)) beigefügt und auf A9ckeri (rap שדק ns'W1)auhnerksam gemuht worden wire^woraüs zu erfahren ist, dass der nn mit tmV7 קבלו zufrieden ist Nu bwfw׳n3a Dafürhalten ist der Auaeht des v-2 beizupLckteu, weil oa uad w'5n den דד נמסות gioschzu- ד Uebtr «v חלכיח des B. lisse Ibh Qtst (u, d. T,מדיי rwrcu) Ssbet! wir kn dieser Zeitsehrtft (Jekrg. IT d. Abüi. S. 38—403 gesfreeksa^ das (bessU* is iwcttsr Artige «CKbiwee«) מלאכת סיכה m ß» sstir aatiliebM (W«u aaeh nicht fehlerfreie«) Wem. Die Approbationen hat •ich der gelehrte Verf. lUglich ersparen können. ■ V