Der jüdische Student
- Journal
- Der jüdische Student
- Volume
- 16 (1919)
- Issue
- Heft 5 (August 1919)
- Date
- 1919-08-01
- Page
- [Seite] (sequence 10)
- Language
- German
- Belongs to
- journal issue
- OCR quality
- 98% known words query
- IRI
…/3537599-3537737-3537742--4606-3542361- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
182 Keilbericht für das Sommer-Semester 1919 . Die nachfolgende Aufstellung gibt Aufschluß darüber, wieviel von den neuen Füxen an den Universitätsstädten beheimatet sind, in denen wir Verbindungen haben. Diese Frage ist wichtige wenn man beurteilen will, welche Verbindungen auf einen festem Stamm von Ortsansässigen rechnen können*): Berlin || Breslau Bonn j Königsberg 1 Freiburg München Heidelberg | Frankfurt a. M. j Münster Würzburg Leipzig G <L> bx> C :~0 0 Greifswald ' Halle Gießen i Rostock! Hamburg Marburg i Tübingen Wien Hannover | G' u 24 7 — 6 1 1 — 4 9 1 — Der K.C. ist uns wie immer noch in Westfalen überlegen^ er hat merkwürdigerweise bedeutend mehr aus Posen stammende Füxe erhalten als wir und aus Brandenburg beinahe ebensoviel wie das K. J. V. Im allgemeinen haben wir gegen früher, wo wir manchmal in großen Städten und in weiten Gebieten jahrelang keinen Mann und fast nie eine Kette von Generationen« bekamen, fast überall bedeutende Fortschritte gemacht. Wenn man aber die Bevölkerungszahlen, insbesondere in den größere Judenzentren, sich vor Augen hält, wird man unseren diesmaligen Erfolg nur als einen verheißungsvollen Anfang empfinden können. Wir müssen mit ganz anderen Zahlen rechnen als bisher, um auch quantitativ im deutschen Judentum eine Macht zu bedeuten. Unsere Universitätsstädte sind sehr dürftig besetzt, die kleinen Universitätsstädte haben allerdings zum größten Teil nur eine sehr geringe jüdische Bevölkerung. v Abgesehen von Einzelfällen haben die Bundesbrüder und Organisationen korrekt und eifrig gearbeitet. Mehrfach habe ich festgestellt, daß die Verbindungen Schüler als Füxe gemeldet haben. Das ist unzulässig. Die Betreffenden sind daher nicht in unsere Listen aufgenommen worden. Ebensowenig habe ich die an verschiedenen Stellen Wiederaufgenommenen unter die Keilerfolge gezählt. Ich muß ferner die Verbindungen erneut darauf aufmerksam machen, daß für mich nicht die Aktivmeldungen sondern die N e u - aufnahmen maßgebend sind, da es auf den Eintritt in das *) Hier ist derselbe Vorbehalt wie bei den vorigen Zahlen zu machen*