Der Orient · 1842-03-19 · 12 (19.3.1842) · p. Spalte 177-178

Berichte, Studien und Kritiken ■■■ für Wische Geschichte und Literatur. JVi 12. Leipzig, den 19. März 1842» Jüdisch-philoso ph ifch e Literat ur. Neueste Ausgabe des Kusari, beurtheilt von M. Sider. Das Grammatikalische und Lexikalische des Commmtars^ — Philonische Literatur. Dr. Großmann's Abhandlung über die Reihenfolge und die chronol. Ordnung der Schriften des Juden Philo. (Schluß.) -7- Literarische Uebersichten. Schriften für und wider das neue Gebetbuch des israelitischen Tempels in Hamburg: 1) von Dr. Gotthold Salomon; 2) von Dr. N. Frankfurter; 3) v. Dr. G. Salomon; 4) von einem Ungenannten; 5) (von Bonn); 6) (Moses Mendelssohn). — Literarische Ankündigungen. Jüdisch - philosophische Literatur. Die neueste Ausgabe des Kusari, beurtheilt . von M. Sider. I. Artikel. Das Grammatikalische und Lexrealische des Commentars. (Fortsetzung v. Nr. 48 des vorigen Jahrgangs, vgl. Nr. 20—23.) Nach einer doppelten Borerörterung werden wir nun in einzelnen, zum Theil selbstständig gehaltenen, Artikeln, auf die bezeichnte Weise das im vorliegenden Commentar des Kusari niedergelegte Material neu hebräischer Grammatik und Le pico grap hie hervorheben, beleuchten und erweitern, in der Tendenz, weitere Forschungen vorzubereiten und anzuregen. * * * * v 2) Verhältnis des Lexicographischen zum Grammatischen, insbesondere zur Formenlehre. Auf die Wichtigkeit der Form bi ld un g für die Charakteristik des Neuhebraismus im Allgemeinen wird gleich zu Anfang unsres Commentars (am Schluß einer Anm., auf die wir spater speciell eingehen) folgendermaßen hingewiesen: „Durch diese ungemeine Biegsamkeit der einmal v 0 ch an den ett Radices ist es er- 1) Wir haben versucht, durch Disposition und Abmarkung des Stoffes, den Nachrheil der in einem periodischen Blatte nothwendigen Zerstückelung möglichst zu mindern, und somit auch der Nachsicht des Publikums für die, noch durch besondere Verhältnisse herbeigesührte Distanz unsrer Artikel theilhaftig zu werden. klarlich, wie das Neuhebraische, bei einer jehr geringen Anzahl neu aufgenommener Wurzeln für alle Begriffe einer spätem Wissenschaftlichkeit auszureichen vermochte. Wir werden mehrmals Gelegenheit, haben, hierauf aufmerksam zu machen." —- Die von uns durch gesperrte Schrift hervorgehobenen Ausdrücke sind theils ungenau theils falsch. Der richtige Sinn derselben mag durch die folgenden Andeutungen zur Charakteristik des wissenschaftlichen Hebraismus klarer hervortceten.^) Die Aufnahme von Fremdwörtern in einer Sprache geht vorzüglich als Bedürfniß aus einer Erweiterung des empirischen oder Vorstellungs-Kreises hervor. Erst durch die Weitergestaltung jener nach dem eigenen Sprachorganismus ist die Sprache um eine Wurzel reicher geworden.3) Die Wi ssenschaft als solche hat es vorzüglich mit Abstractionen, Begriffen und Gedanken formen zu thun. Diese manifestiren sich in der Sprache 1) phone tisch durch die Wortform (in der Grammatik unter Formenlehre, in der Lexicographie unter Etymologie begriffen)und durch die Satzform (Syntax) und 2) durch die rein ideale Erweiterung des Ausdrucks in der Metapher u. dgl. (Lexicographie 2) Die von Luzzatto (^roiegomeni ad una grammatica ragionata della lingua ebraica. Padova 1836. Sfcoria deüa iing. ebr. §♦ 92. B. C.) angenommene Trennung des philologischen und philosophischen Neuhebraismus werden wir in einer — wie bereits bemerkt, für einen, andern Ort bestimmten — genauen Analyse berücksichtigen. Da wir hier mehr ein allgemeines Schema geben, so genüge vorläufig diese Hinweisung. 3) Vgl. Becker Ausführliche deutsche Gramm. F. a.M. 1836. §. 24. s. weiter unten Anm. 8. 23. 12