Jahrbuch der Jüdisch-Literarischen Gesellschaft · 1906-01-01 · IV. 1906 - 5667 (1906) · page 238

118 Dass RIOS eine andere Raschi-Version vor sich hatte, ersehen wir auch aus der Vergleichung einzelner Raschi-Citate. So z. B. erkärt Raschi, Gittin 20a Tw. בעין אותן ♦נזל סוהרים :ופנקס; OS I. 201a 715: כעין איתן של גלהים. Letztere Erklärung des Wortes פנקס gibt Raschi zu Nidda 30b: לוחץ שבותבין בהן הגלהים. Beza 14a Tw. או בעץ פרור erklärt Raschi mit פורקא) פוקי״א, fourche) OS II. 143a 339 führt noch דהיינו זוהמא ליסטרון an. RIOS hat von seinem Lehrer R. Juda Sir Leon die Mitteilung, dass wenn der Richter in der Auffassung einer Talmudstelle, die Raschi und die Gaonen verschieden erklären, der einen Ansicht folgt, dies nicht als Irrtum (טעה בשקול הדעת) betrachtet wird. So lehrte R. Juda auch für die Praxis. Raschis Erklärung wird hiermit derjenigen der Gaonen gleichgestellt. OS Sanh. § 1. R. Meir b. Baruch GA. 927 בך שמעתי מפי ר׳ לשון הר׳ יצחק. Mündliche Mitteilung RIOS’s. Mordechai, Sanh. 1001 aus dem OS. Rga. Maimuniot, משפטים No. 8. Varianten bietet das OS auch zu den Tossafot z. B. Toss. Berach. 36b s. v. ברט״בא — OS I. 54b 164 statt ליטואריו laituaire, schreibt es ציתוור (vgl. Tesch. Maharam S. 301 No. 597 קנילא;(ציטוול canelle — מושקט — מושקדא ,קפילא. Andere Pflanzennamen hat OS I. 73b 256. zu Kilajim. Die in R. Simson b. Abrahams Erklärungen zu Seraim angeführten Fremdwörter unterscheiden sich von denjenigen des OS. Z. B. Kilajim I, 4 erklärt R. Simson קונעיש — עוזרדין, OS קדונייץ — פרישי; קורבש, OS. קודונייץ; Kilaj. II. 5. פינוגריקו — תלתין OS פנגרין Löw, Pflanzenn. No. 91, 103, 106.