Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
- Journal
- Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in …
- Volume
- 5 (1901) Basel, 26. bis 30. Dezember 1901
- Date
- 1901-01-01
- Page
- Seite 254 (sequence 254)
- Language
- German, English, Hebrew
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 99% known words query
- IRI
…/3476254-3476264--1628-3477765- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
254 vom grossen A.-C. zu bestimmenden Orte; eine frühere Einberufung des Gongresses bestimmt mit Zvveidrittel-Majorität das grosse A.-C." Damit haben Sie alles. Tritt ein so wichtiger Fall ein, dass zwei Drittel der Mitglieder des A.-C. dies für nothwendig halten, so kann schon nach einem Jahre oder drei Monaten oder vier Wochen ein Congress stattfinden. Ich beantrage diese Form zur Abstimmung. Del. Dr. Bichowshy: Ich betrachte die Sache als eine sehr wichtige. Auch im Organisations-Ausschusse, wo ich die Ehre hatte* an den Berathungen theilzunehmen, habe ich leider nur acht Herren für mich gewinnen können, ich bin also gegen eine kleine Majorität durchgefallen. Alle, die praktisch an der Bewegung theilnehmen, wissen: das Jahr beginnt mit dem Congresse. Im Laufe der ersten zwei, drei Monate ist dann das zionistische Selbstgefühl im Steigen, die Curve geht immer höher; dann bleibt sie auf einem gewissen Niveau, nach einiger Zeit fängt sie wieder zu sinken an, bis sie schliesslich drei, vier Monate vor dem Congresse fast Null ist. Wenn dann der Congress wieder herannaht, fängt das Leben, die Bewegung wieder an und die Sache geht wieder in die Höhe. Es wurde gesagt, der Congress würde einberufen werden, wenn zwei Drittel der Mitglieder des A.-C. der Meinung sein werden, der Congress sei zu berufen, wenn etwas Neues mitzutheilen ist. Es ist aber die grosse Frage, ob der Congress das Neue auch für so wichtig halten wird; da kann eine neue Enttäuschung eintreten. (Rufe: Es steht nichts darin von Neuem!) Ich bin dafür, mit allem Ernste darüber nachzudenken, ob die Verschiebung der Congresse auf zwei, vielleicht drei Jahre, wie manche vorgeschlagen haben, nicht ein grosser Nachtheil wäre. Der Zionismus ist noch im Zeichen der Agitation. Die Agitation — und mag es auch für die grösste Idee sein — muss immer wieder aufgefrischt werden. Ich wäre der Meinung, dass wir einstweilen dabei bleiben sollen, dass der Congress jedes Jahr stattfindet. Wohl ist es mit grossen Schwierigkeiten verbunden, aber es besteht nirgends ein Zwang, dass jedes Jahr ein und dieselben Personen herkommen, im Gegentheile, für die Bewegung ist es nur besser, wenn im nächsten Jahre andere kommen, aber der Congress muss unbedingt jedes Jahr standfinden. Del. Herbst: Verehrte Congressmitglieder! Die einzige praktische That, die uns unsere Bewegung gegeben hat, ist der Congress, und was der Congress geschaffen hat, das wissen die Herren sehr gut. Der Congress hat Führer geschaffen, und diese Führer haben das Volk gebracht. Dass, wenn man vom Congresse nachhause kommt, die Bewegung immer stärker wird, weiss doch jeder von uns. Manche von uns wollen so praktisch sein und sagen, sie wollen Arbeits-Congresse. Nach dieser Logik müssten wir häufiger zusammenkommen, um zu arbeiten. Finden aber die Herren, dass nicht gearbeitet wird, sondern dass der Congress nur ein Agitationsmittel ist, dann