Stenographisches Protokoll der Verhandlungen des … Zionisten-Kongresses … in … · 1900-01-01 · 4 (1900) London, 13. bis 16. August 1900 · p. Seite 82

— 82 — Die vom letzten Gongresse gewählten Oassarevisoren haben; die Bücher und Belege geprüft und werden ihnen sofort nach mir Bericht erstatten. Der Bericht seihst ist in deutscher und englischer Sprache gedruckt und ist soeben vertheilt worden. Das Aetions-Comite wird im Finanz-Ausschüsse die gewünschten detaillierten Auskünfte ertheilen. Vors. Dr. Nordau: Mr. Cowon hat das Wort, um den Rechenschaftsbericht der Cassaprüfungs-Commission zu erstatten. Del. Cowen (spricht englisch). (Hufe: Uebersetzen!) Vors. Dr. Nordau: Man hat die l'ebersetzung der Rede des Mr. Cowen gewünscht. Diese Rede ist ein sachlicher Bericht, der bereits gedruckt in ihren Händen ist. Es wird Ihnen nicht schwer werden, einen Bericht zu verstehen, dessen wesentlichster Inhalt in Zittern besteht. Ziffern sind in 1 allen Sprachen dieselben, die verbindenden Worte werden Sie ohne Schwierigkeit errathen oder sich übersetzen lassen. Sie verkürzen wesentlich unsere Verhandlungen, wenn Sie nicht auf der Uebersetzung bestehen. Del. Ciustav (i. Cohen (Hamburg): Herr Cowen hat verlesen, was die Kevisoren unler den Bericht geschrieben haben. (Liest:) „Wir haben die Bilanz mit den uns vorgelegten Keehnungsbüchern verglichen und richtig befunden. London, den 10. August 1(.KK). Gustav (i. (1 o h e n, Joseph (1 o w e n, Revisor. Revisor.'* Daun hat Herr Cowen noch hinzugefügt, dass er hierbei mit grosser Freude und grossem Uespeete die Art und Weise gesehen hat, mit welcher vor allem die russischen Rechnungen geführt worden sind, mit welcher Genauigkeit und Ordnung. (Lebhafter Reilall.) Del. Rosenbaum: Ich kann mich dem Antrage auf Wahl von Cieneralrednern nicht anschliessen, und zwar aus folgendem eirunde: Ich glaube, es liegt hier ein Missverständnis vor, denn es kann gar nicht von einer Majorität oder Minorität in diesem Falle die Rede sein. Die Discussion über den Rechenschaftsbericht des Actions-Comites hat gar nicht die Bedeutung, dass die einen sagen, wir wollen dem Aetions- Comite unser Vertrauen votieren, während die anderen es negieren. Im vorigen Jahre hat man dem Aetions-Comite einstimmig das Vertrauen ausgesprochen. Es handelt sich nur darum, einzelne Wünsche in Bezug auf das Vorgehen des Actions-Comites auszusprechen. Der eine findet, dass das Aetions-Comite dieses oder jenes hätte thun sollen, oder dass es etwas gethan hat, was es hätte unterlassen sollen, der andere hat etwas anderes am Herzen, kurz, es gibt in solchen Fällen keine Anträge, die eine Majorität oder Minorität haben könnten. Es kann daher auch nicht von der Wahl von Generalrednern gesprochen werden. Das hiesse ganz einfach, dass über den Rechenschaftsbericht des Actions-Comites überhaupt nur ein Redner sprechen soll. Ich glaube, ein derartiges Vorgehen würde keinen guten Eindruck machen. Vors. Dr. Nordau: Ich bitte die Herren Redner, auf die Tribüne zu kommen, damit sie besser gehört werden können und sich nicht so anstrengen müssen.