Allgemeine Zeitung des Judenthums · 1859-01-24 · Heft 5 (24.1.1859) · p. Seite 70

90 Gefehltes Wäre st- AberlMEbrauch gMihmrjü einen- Beigeschckack vön'Verächtung/mnd Welcher wohlerzogene und aufgeklärte-Mann 'ftc$ entschließen, eine solche! Mr'ostete UsidnstÜmM Waffe -zu 'gebrauchen.- M WMniögtich/Vaß die,jJÜüBätion"micht KeüM niß wöUsolchentrivialen ' 'Wahrheiten hätte/' aber-es sind aW Gewohnheiten/Rche^einer Mangelhaften Er^-i ziehung.l"U... r ' *V! Ü$Buvütvi: fütft mack - M-dM-Ramm' der Herrin HoMitz-und'TfchatzM Rebbe hinzu?' - Welchen Schütten ^denkt sie m 'den Äugen 'des PüblikumiS durch dieft klndischö-und" zugleich bdshckste - Benennung W iMegeck? Wenn eS endlich Hebräer giebt, welche sich die,-JllU/ ffratiön^lgefällck ükck westrüfsischd Aüven<izNbMecknm, Ivaruck Wergißt -sie aber') daß-'es - auch-Hebräer giebt Zaiiz'^ndeLer»-Gättunff)i lMbräkr^ -die-denHSiolz- und 'RüW-des MfgeklärteU^Eürosiü-bilden-? }L';-1 „Der Schriftsteller D^ZKneck/vdn Älleck Seiten Ptns -gegeben^ aber WM M! Metiirisch'eN'MfHung Werletztesi'DigenÜebe- 'WtecksSiö^'nichtW'e'rgeffeck sollen, bsiß es-M' 'MensPD'-HeilitzMck'tzi'ebt'/OjVÜche's -dock MrckMÄütz'kgen'Ntlbildungs'kräst WkschoE bleiben sollte." . vi.,r^:;rr; ' In' demftlben Rodemberhest des in Moskau erscheinenden „Russischen Böten"- isteine-ftrnere Pro-; iestation folgenden Inhalts abgedruikt:;w ' - - ' ' „Unterzeichnete' prdtestiten Mit Unwillen gegen 'eine * 'Verleumdung, deren sich-die Petersburger ,,Jllusträ-/ tion" unter RedactioN ÄleräNder Sotöw's schuldig ge-' machtchack "A Äkscktow/M Äksatvws C. Aksatow, I. - Babst, K. Bestuschew,' E. Grömeka,M: Katkow, S.' Barschem, Ä: Erschow, A. Korsah A. Korsch, A. Men-! schikow/S. Murawiew, Ä. Hausnöw, S. Schlowiew, u/s/w., im Gasizen 48 in Wer Literatur bekannte und - berühmte''Namen. Die LW' bleibt offen für Drejeni-' W^drckdckD^beWten'Äölleck^"'! '' J5f‘ J;;^' r,’-!" ' Die'^Jllüstratiön" war nun durch einen' solchen allgemeinem 'Schrei der Verdammung, der' durch'die! ganze russische Presse'ging, in die Engc getriebeNünd! ihr' Redacteür sah 'sich nück^in der Lüge/ aus^ftinem! vornehmen, Schweigen herauszutreten. Er' erlieffMn j zwei' Episteln'/ die Nck andft 'RedaMn der /Mos-! Ach nachzuweisen, haß der Name Hude-die eigentliche Be-! nennung.sei, -djechen-jetzigen Juden, zukömmh^ D^er Puffe j nennt aber die Juden Hebräer, Jude (8u6o/ Gide) ifl da-' gegen eine.schimpfliche Benennung,, welche,im Dru^e, hu Mick' sind'in ResirrungsöiMfsen flicht bökkömckt. l-\ l tfitin BerichtesiWoncher: Universität chtzrausSMberH welche!/ dieftlbe-, in 6 Nor G45r; Mhdruckt^ü^Die zSpistel ist;Ang-lund! der-Sinn Mkurz/Mev» eS MirdMw^ irgesid winen6Sinw hinetnzulegenz daSisGanzeilist Än verworrenes/ unlogischeS>Gerede: ^Did Redactipn ider ^Moskauer! Berichtenimmt keinen i jMKgM/- - dieft Episteb lsogleich - zu? beantworten.-undLdie ganze. Hohb heit-und. i Sophisterei derselben.<aufzUdecken..slh ury.i{j, nDabei legt r die Redactioneinen neüeniPrchest bei, eiNgesandts? von' Herrn Okunew.undlunterfertigt. außer deck?EsnftNder> von r derckHerren- Ä. - Armfttzir:- BredichLn-l--M.' Pogodin/ S. Schevrrew,.A. Davidow,/M Köschelew/- A.- Maikow^ -M^KrWw,. M.Dolsky rc^, ickGanzen! 30!! iw Wer-Literatur bekannte und berühMe Namen/' ö‘ iv ->V;ii rAu n-: Die zweite Epistel iss an die Redaction der- - /Petersburger Berichte"! gerichtet.! Diese hat nicht -Mehr Sinn/! hat'.aber!blos den Vortheil/: daß sie-viel'kürzer ist. - ^..jiTLv^ Diehiesige Zeitung (No^ 439. vom 11. December)! macht zu diesen Vorgängen ■ folgende Bemerkung gen: * ,-Jn frühem noch! gar nichtirntlegenen -Zeiten wäre däs-Ganze ohne Geräusch vor sich gegangen..-.Wie schlimm erging es dazumal nichts wen warmen'Juden ick unserer-Literatur- Aber in -denletzten dreilJahren machte Rußland bedeutende Fortschritte, iund Artikel, welche der Humanität und Toleranz - zuwiderlauftn/ können! nicht- Mehr ^im - Druck 'unangefochten erscheinen: - Die Regierungselbst ging!? mit.gutem Beispiel' voran/ indem'sie so manche Maßregel zu ihrem Besten -getroffen hat. Dannhaben-aber'die-Äufge- -Mrten'' unter' ihnen dieallgemeine'Und''wohlwollende Meinung ihrer russischeck-Landsleute! durch' ihre geist-- reiche liter'ärische -Thätigkeit iw der russischen ' Sprache uüf'WPeüWt. '-Mr /Kdöffaev Bote^! im Atzten Jahre' und' der j,Russische- -Invalide^ - haben^am-: merken dazu! beigetragen/ daß die-Hebrättstage ^ün!die Tägesördnung kam.' Ja-- die „PetersburgerBerichte^ gestehendeck Odeffäer Journal und-deck ick rhck erfchienönen ' Aufsatz doti M N' Pir0goffi/Did Odtfi- 'fa'esi Mtmüd^'ThM^!^u/'diVsel-Fkäge«zuckst^itt-Än- /regurig'-'gebracht-M habew./^.nn;5'-/In^ Wahrheit/^wenn ^wir ldie' Vorliebelrunstrer HÄkäer-für 'europäische Aufklärung-!sehen / so^sind wir - der Meinung^ daß man ihnen schon setzt-Zutritt zu allen Aemtern geben könnte, wenn sie sich-'Men ' gewiffen ^' Grad - von' Bildüsig - ' eigen' ^eckacht^habm, •/ -