Der israelitische Volkslehrer · 1860-06-01 · Heft 6 (Juni 1860) · page 2

.tnölllHi-AL. nx tzttu:i:5n--n?^?/t!)Ä ^..i.n^n^n^M^M^.,...... )s^'N i5-^'chU"'-> 7)^i -^k?5 . - ^tt c^'!^-) -?5^5 ^.1^ '-^^^^ 5:)^'^^ tt-lk 7'^ j.:^/7^ ".^ .I^-'^7^N Ui'lillü/'ö i5ks,kMt'i -:i?s-^'- l5 i 5k:2 5li^51'-/t M Mei^ Kerurtheilupg zu ZmÄrücke».! - - '' --H^'- «^'^---'''ll': ES ist unsem Lesem bekannt, daß der Herausgeber d. Bü st.S.) wegen seiner Noten zum Urtheil d^ k. bayer. Appellatious, zenchts zu Zweibrücken, in Sachen der israelitischen Gemeinde Dürkheim gegen den Eid mors ^uäsioo, des Mißbrauchs der Aess^ dtt BelekM ja, der Aufforderung zum Lsgehorsam a^eklagt, Avd ^da, derselbe nicht erschienen ist, ü» eomumseiam zu sechswöchentlicher Haft, zv SS fl. Strafe M M Dsagvn^.der Prozeßkosten vermcheilt worden ist.I Mir glaubm mit Sicherheit annehmen zu dKrfen, daß, wen» tie Sache. Poe die Geschworenen gekommen, durch! Setbstvertheidjgung des Angeklagten, unter Beistand eines tüchtigen SmvslteF^ ein anderes Resultat erzielt worden wäre. Mit Freudsu würde sich auch der Herausgeber bei den Verhandlungen eiuge-— hmden haben, Hoffend, nicht blas seine, sondern seiner Glaubeusgmogm Sache mit gegen die schwere Unbill deS „Judemides" i« führm^ wenn ihn nicht einer^ daß ihm von k»» bayerischen Gerichte weder Vorladung, noch Ivtta^eqct ^Ugesendet wurde, andererseits und insbesondere lie gsb^ene Rücksicht ans seine amtlichen Pflichten abgehalten Atz h d^K er es zv. seinem großen Bedamrv vorziehen mußte, « pasfiver SteVung zu verharren und das Urtheil.abzuwarten^ t» nun Rechtöbranch ist, daß, wenn der Angeklagte sich nicht «ßvdet, der Gegenstand nicht vor die Geichworeneu kommt, sch ei» Arm»alt Dann nicht zug^^ wird, so konnte eine Äe- > ^twig des Gegenst^ndes von der andern Seite nicht stattßndm «d kn« daher »gs erfolgte ClMwmaaal»Urtheil nicht Ws^ ^m- MlaBg gesagt, Men w^ diese Bestimmung, daß Kim Hchtqschelwn ^es Angeklagte« Mch kein ÄMaV . vergönnt, w^ ^MP^M, nicht i» Interesse des Rechtes gegebeq.! Das^uchstn»