Mannheim
Compact Memory

Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur · 1917-01-01 · 20 (1917) · p. Seite 15

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Jahrbuch für jüdische Geschichte und Literatur
Volume
20 (1917)
Article
Rückblick auf das Jahr 5676
Date
1917-01-01
Page
Seite 15 (sequence 15)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
98% known words query
IRI
…/3111067-3111106-3117190--5465-3117238
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

15 Lurch dessen Vermittlung das Urteil der Juden der ganzen Welt über die wirksamste Methode, die Judenfrage zu lösen, festzustellen und diese Meinungs- und Willensäußerung bei den internationalen Friedensberatungen zur Geltung zu bringen. Die Frage einer Autonomie der Juden in Palästina und nationaler Selbständigkeit in all den Ländern, wo diese logischerweise verlangt werden könnte, sollte dabei in Erwägung gezogen werden. Der Gedanke des Kongresses zündete, allmählich gelang es, die meisten und die wichtigsten jüdischen Organisationen Amerikas dafür zu begeistern, aber die Ziele des Kongresses wurden doch in wesentlichen Punkten enger gesteckt. Am 16. Juli 1916 fand in New Uork eine Konferenz von 27 national-jüdischen Organisationen statt, in der dem Gedanken einer einheitlichen Aktion zugestimmt, der Zweck aber von vornherein, wie folgt, festgelegt wurde: „Die Konferenz erstrebt die Durchführung einer einheitlichen Aktion, erst unter den Juden Amerikas und dann unter den Juden der ganzen Welt, um volle Gleichberechtigung der Juden aller Länder und die Abschaffung aller Sondergesetze, die gegen sie gerichtet sind, zu erlangen. Der Ausdruck volle Gleichberechtigung schließt die bürgerlichen, religiösen und politischen Rechte ein und in Ergänzung hierzu die Ausdehnung von etwa existierenden Gruppenrechten auf die Juden, sofern diese sie wünschen. Lediglich für diesen Zweck befürwortet die Konferenz die Einberufung eines Kongresses der Juden Amerikas". Diese Beschränkung fand nicht den Beifall des zionistischen Kongreßkomitees, und es wäre sofort zur Spaltung gekommen, wenn nicht die besonnenen Elemente auf beiden Seiten noch einmal den Versuch unternommen hätten, eine Einigung herbeizuführen. Unter welchen Bedingungen dieselbe gelungen ist, wurde bisher in Europa nicht bekannt,*) es ist aber wohl anzunehmen, daß im Interesse der Gemeinsamkeit der Aktion von denVerfechtern der Autonomie Nachgiebigkeit gezeigt wurde *) Den letzten Nachrichten zufolge ist die Einigkeit wieder zerfallen.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.