Populär-wissenschaftliche Monatsblätter zur Belehrung über das Judenthum für Gebildete aller Confessionen · 1899-10-01 · Heft 10 (1.10.1899) · p. Seite 239

können. Eine solche Erläuterung existiert zwar schon aus früherer Zeit von Obadja ben David, aber sie ist in hebräischer Sprache geschrieben und vermag überdies den Schleier nicht zu heben, da sie an Unklarheit leidet und nicht genug ins Einzelne geht*). Eine neuerdings erschienene Arbeit von einem astronomischen Fachmann: Maimonides' Kiddusch ha-Chodesch übersetzt und erläutert von Ed. Mahler, Wien 1889 genügt dem Bedürfniß des Laien noch weniger, da sie, im Widerspruch zu dem Titel, fast gar keine Erläuterungen enthält. Somit ist die Arbeit des Herrn Baneth wohl berechtigt und der Verfasser unterzieht sich der Aufgabe mit aller Gründlichkeit und Ausführlichkeit, die sich auch auf die historische Entwickelung der einschlägigen wissenschaftlichen Erkenutniß erstrecken, und thut des Guten vielleicht eher zu viel, als zu wenig, sodaß zu befürchten steht, daß mancher Leser, der nicht astronomisch durchgebildet ist, sich in der Masse des Gebotenen nicht mehr zurechtfinvet und damit die Übersicht und den Zusammenhang des Ganzen verliert, wenn er nicht schon vorher die Geduld verloren hat'ü. Und dabei ist zu bedenken, daß im abgehandelten Stoff von Schwierigkeiten des Verständnisses, die einer eingehenden Erklärung bedürften, eigentlich keine Rede sein kann, denn die Berechnungen befassen sich nur mit gleichförmigen .mittleren Bewegungen und erst im letzten Kapitel tritt die auf ungleichförmiger Bewegung beruhende wahre Anomalie hinzu, welche Aufklärung und mathematische Berechnung fordert. Die Schwierigkeiten werden erst noch auftreten, wenn der Mond mit seiner verwickelten Bewegung an die Reihe kommt. Der vorliegende Commentar umfaßt erst Z Kapitel des Maimonides. Hoffentlich erhalten wir vom Verfasser auch noch über die weiteren ü Kapitel die nöthigen Erläuterungen. Zu wünschen aber wäre, daß die taugen Auseinandersetzungen nicht zwischen die einzelnen Paragraphen des Textes hineingeschoben würden, sondern daß beide Teile gesondert im Zusammenhänge sich darstellten. Dadurch _ würde die Übersichtlichkeit gewinnen. Die Arbeit des Verfassers stellt sich bislang als ein Conpendium der Astronomie mit ausführlicher historischer Entwicklung, dann als eine Erläuterung des Maimondes dar, aber darin liegt gerade ihr Wert, und schon aus diesem Grunde sollte sie ein unzerstückeltes fortlaufendes Ganze sein. Die bisherigen Kapitel geben in der I. Abhandlung eine lange Einleitung über die Grundlagen der Astronomie, dann folgt in der 2. Abhandlung das tropische Jahr, die Bewegung der Apsiden, die Zeitgleichung, das jüdische Kalenderjahr» die Mittelpunktsgleichung. Auffallend ist der Mangel eines Fehlerverzeichniffes und doch wäre h Ein deutscher Auszug dieses Eommentores findet sich in Hildesheimers Schrift: Die astron. Kapitel in Maimonides Abhandlung über die Neumondsheiligung. Berlin 1881. -) Die beiden Abhandlungen umfassen zusammen etwa 62 Seiten, davon nur ca. 11 Seiten. Doppeltext (hebr. und deutsch), sodaß der Commentar fast 10 mal soviel Raum einnimmt, als der eigentliche Text.