Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1917-01-01 · Heft 2 · p. Seite 220

220 Besprechungen. und Noten. Auch wird eine systematische Aufzählung der mathematisehen Werke des Ralbag, ihre bisherige Bearbeitung, Zeit und Ort ihres Erscheinens und dgl. sehr vermißt. Die für jedes der 8 Kapitel getrennt durchgeführte Numerierung der Noten, von denen übrigens ein großer Teil, namentlich der kürzeren, besser unter der Seite hätte Raum finden können, erschwert deren Benutzung ungemein. Von den zahlreichen Druckfehlern seien einige hier aufgeiührt: Seite 42: Notenhinweise: st. 69, 70, 71 lies 52, 53, 54. 43 ״: Hinweis 55a fehlt in den Noten. 48 ״ u. 49 scheinen die Notenhinweise vertauscht zu sein. 1 (3) 67 מ• ch.ord 2« st. chord2 2 a. 68 ״ Z. 3 8. in st in 30°-if. 2 2 80 ״ Z. 5 1. links st rechts. 11 ״g fehlt Note 53. 122 ״ in Note 23 ist Kap, V, Note 07 gemeint. 129 ״ Z. 13 1. 38 st. 19. Straßburg i. E. B. Cohn. Epstein, Dr. J. N., Der gaonäische Kommentar zur Ordnung Tohoroth. Eine kritische Einleitung• zu dem R. Hai Gaon zugeschriebenen Kommentar. Berlin, Mayer & Müller, 1915. VI u. 160 S. 8°. Der in der Überschrift genannte Kommentar findet sich in der bekannten Berliner Handschrift ms. or. qu. 685 (Steinschneiders Verzeichnis, Bd. II, nr. 160; eine Kopie daraus in ms. Bodl. Neub. 1317) und ist zuerst von Rosenberg in dem Sammelwerke קובץ מעשי ידי גאונים קדמונים (Berlin 1856) sehr fehlerhaft ediert worden und dann, nach dieser Ausgabe, in der großen Wilnaer Talmudausgabe, mit Übernähme aller Fehler der ersten Edition und mit Weglassung des Traktats Nidda. Epstein veranstaltet eine neue kritische Ausgabe, die unter den Schriften des Vereins Mekize Nirdamim erscheinen soll, und schickt ihr als Einleitung die vorliegende Studie voraus, die sich durch exakte Forschungsmethode, gute philologische Schulung und sorgfältiges Ein־ dringen in alle Einzelheiten auszeichnet. Die Schrift E.’s zerfällt in 8 Abschnitte. Im ersten (S. 1—36) wird über den Verfasser des Kommentars, dessen Bestimmung von äußerster Wichtigkeit ist, gehandelt In der Handschrift ist kein Ver-