Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 60 (1916)
- Issue
- Heft 6
- Article
- [Nachricht] / Schwarz, Adolf
- Date
- 1916-01-01
- Page
- 480 (sequence 1)
- Language
- German
- Belongs to
- correspondence
- OCR quality
- 98% known words query
- IRI
…/2829132-2829873-2829880--42476-2893961- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Kurze Mitteilung. Unter der Überschrift »Zur Charakteristik der Breslauer Schule« wird in der Ztschr. »Jüdische Monatshefte« III, 352 f., der bitterböse Vorwurf gegen mich erhoben, daß ich es in meiner Schrift »Die Controversen der Schammaiten und Hilleliten« S. 36, Note 1 unterassen habe3 die Quelle anzug־eben, aus welcher ich eine meiner Behauptungen gewonnen. Ich sage nämlich daselbst: »Es ist ein gewaltiger Irrtum, wenn man meint, Hillel sei der eigentliche Urheber der שבע מדות gewesen.« In dieser Note fehlt ein Zitat. »Denn was »der Verfasser hier beschreibt, das hat bereits einige Jahrzehnte »früher S. R. Hirsch in seiner berühmten niederschmetternden Kritik »gegen ... Graetz, der doch auch zu den Lehrern des Herrn Schwarz »zählte, geschrieben.» Es wird nicht daran gezweifelt, daß ich Hirschs Jeschurun kenne. Aber warum zitiert ihn Schwarz nicht? Darauf lautet die Antwort: «Herrn Rektor Schwarz verleitete eine jedenfalls eigentümliche Pietät »seinen gewesenen Lehrern gegenüber dazu, die Ideen eines Mannes, »der seine eben erwähnten Meister so gewaltig und so siegreich be- »fehdete, sich wohl anzueignen, die Quelle aber“ woraus er geschöpft, »zu verschweigen, da eben dort sein ehemaliger Lehrer Graetz eine »seiner größten literarischen Niederlagen erlitten hatte.« Daß ich möglicher Weise schon in meiner frühesten Jugend aus denselben Quellen getrunken, aus welchen Hirsch seine talmudischen Wahrheiten geschöpft, ist selbstverständlich ganz ausgeschlossen. Nun, ich war stets ein warmer Verehrer Hirschs; ich segne sein Andenken, wie jeder aus meiner jüngsten Schrift »Die herm. Quantitäts-Relation« S. 17 ersehen kann; aber das hindert mich nicht, rückhaltslos zu erklären, daß ich in seinem Jeschurun nichts gefunden habe, was ich nicht weit besser und viel gründlicher aus dem von ihm verketzerten »Darche ha-Mischnah« Frankels hatte lernen können. »Zur Charakteristik der Breslauer Schule« konstatiere ich die Tatsache, daß Frankel זצ״ל in dem genannten Werke zweimal, S. 19 und S. 39 nachdrucksvoll hervor-