Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1908-01-01 · Heft 2 · p. Seite 209

Das Geschlecht der Hauptwörter in der Mischna. 209 היה מנוקב. Ferner masc. Erachim II, 4 (173 b, 7) לא היה טכה .ובו׳ אלא באבוב של קנה מפני שקולו ערב אבוזקה Fackel, nb. Tamid I, 3 (188 a, 21) fern. שתי אבוקות, Middot 1, 2 (188 a, 21) wird wohl nicht mit E. p. und Lowe אבוקות דולקין, sondern mit M. אבוקות דולקות zu lesen sein. אבטיח Melone, in bh. nur der Plural. אבטחים vörkommend, nicht belegt. Albr. 106. In der Mischna Terumot III, 1 (18 a, 24) masc. התורם קשות ■ונמצאת טרה אבטיח ונמצא סרוח; Maasrot I, 5 (25 b, 15) masc.האבטיח משישלק ואם אינו משלק ובו׳; II, 6 (26 a, 17) masc. .בשני אבטיחים אביק v. .אבק אבן Stein, bh. b. fern., Albr. 108 ff. Ebenso auch bei Ben Sira 45, 11 und im bibl. aram. Kautzsch, bibl. aram. Gramm. § 50, Anm. 2. Im Assyr. ist »Abnu« fern, und masc. Delitzsch, assyr. Gramm. § 71. Für den weibl. Gebrauch sind aus der Mischna folgende Stellen anzuführen. Schebiit III, 5, 7, 8, 9 (14 b, 19 ff.), Sabbat XVII (37 b, 11); XXI, 2 (38 b, 7); Joma V, 2 (51a, 3); Makkot II, 2 (180a, 18); Aboda sara III, 7 (142 a, 27); IV, 1 (142b, 17); Middot 111, 7 (186 b, 9) אבנים שלמות; Tamid III, 9 (189a, 24), VII, 1 (190b, 6) אבנים טובות; Kelim VI, 2, 3, 4 (195a, 1 ff.); 2ab. V, 6 (245 a, 23). Für den männlichen Gebrauch dürfen nicht angeführt werden: Schebiit III, 6 (14a, 13) hier äst nicht mit E. p. עשרה אבנים, sondern mit M. und Lowe עשר אבנים zu leseh. Baba mezia X, 1 (117 a, 1) nicht mit E. p. אבנים ראוים, sondem mit M. und Lowe אבנים ראויות, Makkot III, 13 (131 b, 7) nicht wie E. p. עליו, sondern mit M. und Lowe עליה, Kelim V, 3 (194 a, 29) nicht mit M. שלשה אבנים, sondern mit E. p. und Lowe שלש אבנים zu lesen. Nach diesem Befunde ist wohl Kelim V, 2 (194 a, 24) והאבן היוצא וכוי trotz Übereinstimmung der Texte als Schreibfehler anzusehen. Monatsschrift, 52, Jahrgang. 14