Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1908-01-01 · Heft 2 · p. Seite 207

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
52 (1908)
Issue
Heft 2
Article
Das Geschlecht der Hauptwörter in der Mischna
Date
1908-01-01
Page
Seite 207 (sequence 2)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
89% known words query
IRI
…/2829132-2829811-2829814-2888207--36086-2888307
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Das Geschlecht der Hauptwörter in der Mischna. 207' Was die bisherigen Lehr- und Wörterbücher betrifft, so ist folgendes zu bemerken : die eigentlichen Lehrbücher zur Mischna berühren unser Thema ganz und gar nicht. Die paar Angaben, die I. H. Weiss in seiner hebr. geschriebenen Abhandlung: »Mischpete Leschon ha-Mischna« (Wien 1867) p. 105—6 uns mitteilt, sind zum Teil unrichtig1). Ein europäisches Wörterbuch zur Mischna gibt es bis heute überhaupt noch nicht. Ihr Wortschatz ist jedoch in die Talmud-Wörterbücher mit aufgenommenworden. Von philologischer Exaktheit kann bei ihnen aber schon deshalb nicht die Rede sein, weil die allernotwendigsten Vorarbeiten zu diesem Riesen-Werke noch nicht geschaffen sind2). In unsere Abhandlung sind alle Nomina ohne fern. Endung im Singular, die mit Konstruktions-Beispielen aus der Mischna belegt werden konnten, aufgenommen. Dagegen sind weggelassen alle Nomina mit fern. Endung im Sing.,, weil für diese die Regel: »alle Hauptwörter mit fern. Endüng sind weiblich« fest steht. Jedoch sind auch diese untersucht worden, und die ganz vereinzelten Ausnahmen sind mit aufgenommen. Ferner sind weggelassen alle Hauptwörter, die mit Konstruktions- Beispielen aus der Mischna nicht belegt werden konnten, 13 Vgl. z. B. die Artikel: עכבר ,נד ,בצים und תינוק weiter unten in unserer Abhandlung. 2) Vgl. z, B. die unrichtigen Angaben bei Levy und Jastrow zu folgenden Wörtern mit den Belegstellen in unserer Abhandlung: ,קלע ׳צפ1ר ,עז ,סלע ,סייף ,טובין, נוה ׳מקל ׳מע1ת ,כסבר ,חדות ׳זנב ,דלעת ׳גז תלתן ,’ש1ק ,רגל ,.קשקשת♦ Ferner folgende Angaben bei Levy: ׳ןחבתין רחלם ,פעם ,מגל ,ככר/כד ,כבד , תבי_ע'׳ךומויר; Ferner bei Jastrow: -,אלגי השדה בכף ,אזן usw. Die Ungenauigkeit geht bei ihnen so weit, daß sich nicht selten aus ihren eigenen Zitaten das Gegenteil ihrer Angaben ergibt, z. B. für זנב Schwanz gibt Jastrow masc. an, gleich darauf weist er auf die Mischna Bechorot VI, § hin. Der Wortlaut ist aber dort: זנב גדי שהיא דומה לשל חזיר ושאין בה חליות וכס, Für כד Faß gibt Levy masc., ein paar Zeilen nachher wird die Mischna Baba kama III, 1 zitiert. Dort heißt es aber: המניח את הבד וכר ובא אהד ונתקל בה ושבדה ובו׳,-

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.