Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 10 · p. Seite 464

Reeenfionen. 464 als auch Masom-Manuseripte und handschriftlicher Abhandlungen über die Accente. Sämmtliche benutzte HS. und gedruckte Texte sind in den beiden Vorreden genau verzeichnet. Gelegent-!ich wird in der Vorrede zu W.» (p. VII—IX) der Nachweis geführt, daß der angeblich von Ben-Ascher stammende sog. Aleppo- Codex, von dem. ein Blatt in photographisch verkleinertem Facsimile dem Wickes'schen Werke (2) als Beilage voraugeht, unächt ist. Eine willkommene Zugabe bilden die Appendices zum Schluffe. Der Anhang zu W.1 enthält das arabische Original der fälschlich dem Ben Bileam zugeschriebenen hebräischen Ab- Handlung über die Accente (abgedruckt unter dem Titel Dpv הכוקרא von Mercerus, Paris 1565). W ick es hat ermittelt, daß die arabisch geschriebene Abhandlung über die Accente der Auszug eines größeren, von einem ungekannten orientalischen Grammatiker verfaßten Werkes הראיה אלקאד (hebr. הודית הקורא) ist. Diesen Auszug glaubt W i ck e s (Vorrede zu W.» p. XI) in einem Ms. der Ambrosiana, betitelt תוכן עורא, wiedergefunden zu haden und stützt darauf mit Recht die Vermuthung, daß der Der« faffer desselben, Esra mit dem Schreiber des berühmten Thora- Codex ס®־* עזרא identisch ist. Werthvoll sind auch die 3 Appendices zum Schluffe von W.». Der erste Anhang lp 130 ff.) behandelt eine Reihe von in Bezug auf die Acceuiuirung schwierigen oder bemerkenswerthen Bibelstellen, der zweite (p. 142 ff.) bespricht das sog. babylonische Punctations-System. Es wird nachgewiesen, daß dieses System keineswegs, wie man, gestützt auf alte handschriftliche Zeugnisse, bisher angenommen hat, den מדינחאי angehört. Es ist ein Jrrthum, von einem babylonischen --- oriental i s ch e n Punktationssystem Zu sprechen, da vielmehr dieses nicht das orientalische System schlechtweg, sondern ein orientalisches