Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1886-01-01 · Heft 9 · p. Seite 413

palästineüsiW Cyelus. 418 ז©׳ Rfiö א3א׳ מי כהנא mit der Pss. P ולקחתם לכם ubcteinftihtmenb '), nur die beiden Proömien 13 und 14 sowie 9h.' 15 vor dem Schluffs wer Parascha sind hinzugefügt : diese 3 Nummern hat auch die fragmsutMsch's Hontilie der TanWmü's): וידבר רצו את 3(׳ ישראל* Lev. 41,1 (Seder bei Meiri re). Vajikra rabba Parascha 31 (Nr. 1 צו את כני ישראל 5—-2;זיקת אליך וגו הה״ד ובי fernere KravMiM;c:6-9״ über das Licht im HUligthu1y;10^?1fl Auslegung M den ersten Versen; Schluß ('בוכות להעלות נר תמיד אתם ווכין.. מה 9עם;.-. ואומר ובו). H omilie über L e v. 24,10. (T. d. A. אמור Nr. 31—32 — Tanch. Nr. 23—24. In der Vatik. HS. fehlen diese verdächtigen Nummern ganz, in.einer andern HS. die erste Nummer, vgl. Buber Anm. 217 >yld Vaj. r. Nr, 3 der Parascha, wo aber die Angabe כדאיחא בתנהומא selbstverständ« lich nichts beweisend ist. Nr. 32—32 mag das Ende einer größeren Honulie sein, vgl. den Schluß כעה׳ז . . אבל rt3׳ph *אנו לעה״ב ובי'. Mit Unrecht wurden beide Nummern nach dem Tanch. auch im T. d.'A. abgedruckt). ') Das erste Proöm dieser Piska, über Sprüche 8, 10 reicht bis zum Schlüsse,(179 .§ ,לפיכך משה מזהיר ואומר להם ולקההם ובו b: statt sind 7 .1' בר3יה'י U. 178 », womit in der Ausgabe ein neuer Absatz beginnt, muß es heißen ר' ברכיה . . אמר כתיב ובו׳ wie in Vas. , r. e. 30 (vgl. Monatsschr. Jg. 81, S. 504). Mit Unrecht hält auch Lerner a. a. O. S. 130, in dem Excurse, den er" meiner Abhandlung ״Zur( EöWplvMvn der agadischen HoMilien" (Monatsschr. Jg. 1879 zu widmen die Freundlichkeit hatte, diese Stelle sür einen Proöm-Anfang und vermerkt als mit ר' פתה beginnend 2״ Mal: S. 178 »»". Nur aus Mchen textkritischen Gründen - unterließ ich es, die Anzahl der einzelnen Formeln zu fixiren. Die an einen Satz nus meiner Äbhandl. geknüpften weiteren Bemerkungen erledigen sich einfach dadurch, daß da» selbst, was Lerner leicht hätte ve'rMüthen können, ,(immer" verschrieben ist und:dafür etwa ׳■»fyäüfi'g?' 5^ (egen wäre. Lerner muß ja selbst meiner Ansicht von ״der Gleichheit und eigenthümlichen Uebereinstimmung der Schlußformeln in den Proömien, derselben Piska" voll« kommen beipflichten, vgl. ebend. S. 131.