Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1885-01-01 · Heft 3 · p. Seite 144

144 Berichtigungen und Nachträge. ר״ם angeführt wird. Vergl. Hebr. Bibi. XXI S. 30 und Halberstams Zusatz A. VII. Zu meinem Artikel ״Kimchi" in der Allg. Encyklop. Bd. XXXVI S. 55 erinnert Herr H. daß das ס׳ הנלד Widerlegungen von Menachem, Dunasch und Tam enthalte. Vgl. Neubauer Vorrede zu den Commentzu הנה ישכיל עבדי S. Vll. Zu S. 56, wo ich, Luzatto und Geiger folgend, dem Dav. Kimchi einem Hiob-Comm. zuschrieb, verweist er auf seine Mittheilungen an, Neubauer inRabbins 553 und Berliner MagazinVIII S. 114, und fügt die neue Mittheilung hinzu, daß der von Jsak Jaabez im חורת הסד angeführte Kommentar Dav. Kimch i's nicht diesem zugehöre. Dieser sei vielmehr mit dem von Neubauer Rabbins S. 551 erwähnten Kommentar identisch, wie Ä i— Halberst. — vermuthet habe, eine Vermmhung, die Berliner im Jahre 1879 durch Einsichtsnahme in das Manuscript bestätigen konnte. I