Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 10 · p. Seite 452

452 Zur Geschichte und Chronologie Agrippa's II, der Sohn Anan's 1) gewesen sein, welcher früher unter Miellius eingesetzt worden war. Wir könnten also nach Jsmael b. Phiabi, welcher 48 fungirt hat, bis 53 zwei Hpp. einschieben: Jonathan und Anania, den Reichen (Eleasar b. Charsom). In Felix' letztem I., ungefähr gleichzeitig mit den Vorganzen in Cäsarea um 58—59 hat Agrippa U Jsmael ernannt (XX, 8, 2), d. h. hat ihn zum zweiten Male eingesetzt׳ Wenn vor ihm nicht noch ein Anderer fungirt hat, so hätten wir Wischen Ende 48—59, in 10—11 I. jedenfalls vier Hp., Jsmael, Jonathan, Anania und I s m a e l zum zweiten Male. So kämen auf jeden nicht viel über zwei Jahre Funktionsdauer. Auf Jsmael folgte Joseph SCpiovog nalc, imxcdovjLisvog KaßC (XX, 8,11), d. h. der Sohn des Simon (XVIII, 2,2), aus der Familie קמחיח, derselbe, welcher schon einmal vor Anania b. Nebedai fungirt hat (XX, 5,2 o. S. 450). Der Grund des Wechsels war, weil Jsmael nach Rom als Gesandter gegan» gen war, um den Streit wegen der Errichtung einer hohen *) Bei Gelegenheit der Einsetzung des Hp. An an b. Anan, der sich als Sadducäer geberdete, bemerkt Josephus (Alterth. XX, 9, 1), daß dessen Vater fünf Söhne hatte, die sämmtlich als Hpp. fungirt haben: Toitov öi <paai töv nqaaßvTeqov "Avavov avrvxsGmrov yevecr&cu. TfivTS yä() natdag, xai %ovrovg nävzag Gvveßiq dq%t£Qa TGvcai. Diese fünf waren: 1) Eleasar, rdv גAvavov, von Valerius Gratus eingesetzt (das. XVIII, 2, 2); 2) Jonathan, ’Avavov vov äQ%6$Q€ojg vcog (das. 4, 3), von Vitellius nach Joseph Kaiphas eingesetzt; 3) sein Bruder Theophilos (das. 5, 3); 4) Ma 1 thia, Jonathans Bruder, den dieser Agrippa II zum Hp. vorgeschlagen hat (XIX, 6, 4), und endlich 5) Anan b. Anan, der Sadducäer. Daraus folgt, daß diese fünf sämmtlich Söhne des ”Avavog ö Xe# waren (das. XVIII, 2, 1). Aber nur Anan der jüngere trat offen als Sadducäer auf und ob seine Brüder ebenfalls dem Sadducäerthum gehuldigt haben, kann nicht bewiesen werden. Im Gegentheil, da der pharisäisch gesinnte Agrippa I Jonathan einzusetzen gedachte und Matthia wirklich eingesetzt hat, der ihm als mxa^Q ngog rdv Veor . . . (qmüxtag xallaoug geschildert wurde, so scheinen beide Brüder nicht Sadducäer gewesen -u sein.