Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 9 · p. Seite 404

404 Zur Geschichte und Chronologie Agrippa's II, zugleich Felix zum Procurator über einen Theil des judäischen Gebietes eingesetzt worden sei (Annall. 12, 54): Atque interim Felix . . . aemulo ad deterrima Ventidio Oumano, cui pars pravinciae habebatur, ita divisa, ut huic G-alilaeorum natio, Felici Samaritae parerent, d i s e 0 rdes olim, et tum contemptu regentium minus coercitis odiis. Die Vorgänge unter Cumanus heben sich in der That deutli ber ab, wenn man die Eifersüchtelei zweier Landpfleger gegen einander als Hintergrund ansieht. Zunächst muß aber Tacitus' Angabe berichtigt werden. Wenn die Provinz getheilt worden war, so kann nicht Cumanus Galiläa und Felix Samaria zugewiesen worden sein, sondern umgekehrt. Abgesehen davon, daß der Erstere sonst die Verwaltung über zwei räumlich von einander getrennte und durch das seinem Nebenbuhler zugewiesene Verwaltungsgebiet noch mehr getrennte Landestheile gehabt haben müßte, ich sage auch abgesehen von dieser Unwahrscheinlichkeit, so zeigte sich iu der Fehde und dem Prozeß zwischen Samaritanern und Galiläern unter Cumanus, daß dieser für die Samaritaner, Felix dagegen für d i e G alila er Partei genommen hat. Joseph, erzählt (jüd. Kr. II, 12,4—5), daß Cumanus bei der Klage der Judäer über den Mord einiger Galiläer durch Samaritaner nnthätig geblieben sei, dagegen, als er vernommen hatte, daß an den Samaritanern Repressalien genommen worden waren, sofort eine Cohorte aus Cäsarea gezogen habe, um den Samaritäern zu Hilfe zu eilen. Ja er bewaffnete die Samaritaner zum Kampfs fAlterth. XX, 16, 2), %dvg <36 Zu/utoeCzag xa-donXiaag. Daraus geht mit Entschiedenheit hervor, daß Samaria zu Cumanus' Verwaltungsgebiete gehört hat, Galiläa dagegen war ihm gleichgültig; — wir können schon jetzt den Grund errathen. Tacitus muß also die Landestheile der Provinz Judäa mit einander verwechselt haben. Das Sachverhältniß erfordert vielmehr, wenn eine