Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1876-01-01 · Heft 11 · p. Seite 480

480!ftecerifwmett. nicht suchte, FaniMMlatsch^ And Me nnnütze! Berunglimpfung der Voreltern FW.'s. ' Her-r-Gsinärd! könnte! wasleisten!! : Das hat er durch Herdeischaffung des -Wen:. besprochenen Briefes gezeigt,'! Aber das!׳Erscheinen׳dieser!Biographie!Mrkl's- sowie!die meisten bisherigen Veröffentlichungen Deinards׳!im n׳MN/>!i>n הצפירה und in הבקר אור beklagt Res. als -bedenkliche Zeichen eines literarische,l.-Sykophantenthnms, welches!.Freunde der. Wssenschaft.im Keime .zu ersticken berufen-sind. .. ... : - --- -,׳;;uז?:.:״, ui vjj ׳!־;;. vs. צו;;.<.ל; :a Frunkl. . Nachschrift, — Die Leser werden wohl aus der unparteiischeil Darstellung unseres geehrten Mitarbeiters die Ueberzeugüng gewonnen haben, daß der Nachweis des Herren Strack und Harkavy von Mrkowitz'systematischer Fälschung unwiderleglich ist. Herr Prof. Chwolsohn verschwendet seine wohlwollende Apologie an einen Ünwmdigen, welcher Simonsdes und die Fälscher der moabitischen Thvnfunde noch ' übertroffen hat. F. hat' nicht bloß Grabinschriften und historische Notizen zu Bibelcodices in ms/orsm 6sr»1tsrüm glvrism gefälscht, sondern auch sonst, gewissenlos HistÄciMe"Urkunden' fabWrt.'^ '®t: Mar ein rcisstnirter Falsificator." Wie er in 'der sogenannten Simohak-Lpixrspbis aus den Arinalisten Nestor die Gesandschaft eines russischen Fürsten an einen sudaisch-chazörischen Königs mit" einem'täuschenden Datitm fäbricirt und' die Forscher düpiri hat, so hat er auch eine an- Säadiü geradezu' gemacht! "Er wüßte nicht bloß mit Facta Änd Data/ sondern auch mit' 'Pergamentstreifen zu schwindeln und diesen' ein׳LlLÄth'ümliches Eoldrit'zn geben." Alles was von ihÄistamMt, Hebtäifches' vd'erÄrablsches' ist' mehr als verdächtig. Äie" Akten köbtten darüber'geschlbssen werden'.' ' s ' י ׳ ״.rn/!;,uuu.vO■:־ •- u>׳, -ch----- •'4;« «!;־w Jtarid ii; j * 0 *rrmt,