Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1876-01-01 · Heft 11 · p. Seite 472

PW . i:no-1(U) •1•!־׳!!, MiMsMNMy ->-L HM WSn!VWWmf!,>-SW>itzeffen,-«rhWrtz-> e»Ä»ie.,MhrAhettß Mn MnkDatzrpM MgsfühÄM immiMcWchM/j d«zmlMeM Lchste er/sMen-ChMlso«k׳jn Mchutz-MMtlx «MmK MoWdem« nKOeAim,.-kM»s!entschÄdeMs GsMHt MtzhvMG OKtztebnM«« MM4LbW!1Lmmsv/mkch Mit WMdtz1O-ü ichMn,,MWvrtchchir^ nMMa'p«PhM^MsMM2'1׳r2Uk.VN?1>-, «re 25 Jah1reMtschi0R5das-Mch- ÜK»:chkGWr ׳Mage: HechieseN ob# erMthen.hü!t, ׳obgleich) maat tzm7«ipeM/)Mch dem Augenschein!!Mtheiknden.Mölchdtem6ebe» Whn MlLsÄstimnMro! lSemsis».׳' «mMtEMtrsttzils^HiiKeM^ beb darauffolgendeninBrief .des Mbriek- Rmvitsch:;«. Esrayr Deinard lieber gar nicht;M sindl-wMnschüMM Sch«Wol«chM nommen gesehen; einmal, weil.der Inhalt dieses bloßen Klatsch- Briefes für die Frage nach der Aechtheit des Denkmals Isaak Sangaris von nur sehr geringem Belange ist. Wenn der wissenschaftliche Commissär, WirÜStsE trotz des Vordersatzes: ם?גרי מושחתות מקוטעות רב או מעט ggp ואם אמנם ר׳ אותיות האחרונות טחב הזטן, ואות ג׳ מהם נפלה לגמרי, gleichwohl den Nachsatz: בבל זאת אץ שום שמץ ספק כאמתוז מצבה זו ונד schreiben konnte י), so ÄkM g^wHeMft WK/׳§o ^bWttdiF^nOeM^ ^«ä^' oder ob Firk. das WÄtHen MÜö^vvr!'^M"Hat׳EÄ 'l^sen!׳'Aber HÄ M^^Mck^'m!tbte 'chÄii׳'NliH׳ HMckjEMgAt^dE'^a^riel "meinet' Mer KU«M^sich' ÄWkMden'׳ WMDnheit gegen den verstorbenen Firk. aussagt, der ihn mcht^mehr D^^c!feÄ"WÄe, selbst/ w'eN et ihm cher'ÄD r^äö ÄKrchtete. S. 27 Amn. 47 sagt Herr vr. StE'«driWl'׳Wrum, ,מי י mm» .i7nrp4^?r; t MchM^ schletzHnnh^M Kf-ftzytlMMMib,,MWeS« wMFMrM?mn.ch.^lKbstMr^MM,.K^be,;GchMWr kN(M!sM Wich MtdMehr.Men.Mafen^^s,.I).,,MiM . 3־^')Ä!'^. d'ie ^Wa^rhe1!'der' 'DüKsage'!»eS^ M s^WGKtzß/zhdu?) 13׳ algum!11106 MiM