Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1876-01-01 · Heft 4 · p. [Seite]

AljüÄmgell. Aie Lage der Murg Mra in Jerusalem, eine topographische Untersuchung. Kein Punkt in der Topographie Jerusalenis ist fo vielfach und sogar mit Leidenschaft untersucht worden, wie die Situation der Burg, welche das erste Makkabäerbuch Akra, das zweite Akropol i s und Josephus abwechselnd mit dem ersten und zwei-' teil Namen nennt. Die Schwierigkeit, ihre Lage zu fixiten, entstand' daraus, daß Josephus die Unterstadt Jerusalems xira» ttoXiq ebenfalls mit dem Namen Akra belegt. Dabei drängt stch selbstverständlich die Vermuthung auf, daß die Akra in der Unterstadt gelegen haben müsse. Allein diese Zusammenstellung hat gar zu viel gegen sich. Akra und Akropolis bedeutet doch unstreitig eine hohe und befestigte Burg. Nun giebt Jost-' phus selbst an, daß der Hügel, auf dem die Unterstadt erbaut war, niedriger gewesen sei, als der ihm gegenüberliegende, auf dem die O b e r st a d t (fj ävm nöXig) angelegt war. Wie kann nun auf dem niedrigeren Hügel eine Akropolis gewesen sein? De Saulcy scheint die Unrichtigkeit der Zusammenstellung gar nicht gefühlt zu haben, indem er gar den untern Stadttheil ״MotnAcra" nennt, eine Benennung, die jedenfalls übertrieben ist. Aus diesen und anderen Schwierigkeiten, die sich aus Josephus' ausführlicher Bexxv. 1. 10