Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1875-01-01 · Heft 7 · p. Seite 321

Die Responsen des R. Isaac den Schefchet chronologisch geordnet. 321 folge geordnet sind, und demnach die Zeitbestimmung der daraus zu entnehmenden Fakta eine schwankende sein muß. Es dürste daher der Versuch, die Responsen durch die Hilfsmittel der Kritik chronologisch zu ordnen, als nicht ganz werthlos erscheinen. Zunächst ist darauf hinzuweisen, daß nach einer Angabe Asulai's die Responsensammlung ursprünglich aus 3 Theilen bestanden hat, was auch aus einer Stelle in שדת יכין וביען hervorzugehen scheint. *) Die Dreitheilnng der Resp. dürste aller Wahrscheinlichkeit. nach mit der rabbinischen Funktion in den drei Gemeinden Saragossa, Valencia und Algier zusammenhängen, so daß die aus je einer der erwähnten Gemeinden entsendeten Gutachten einen besondern Theil bildeten. Durch eine Laune des Zufalls befinden sich gerade die am spätesten, in Algier, verfaßten Resp. au der Spitze der uns vorliegenden Sammlung, worauf bereits Schorr *) und Grätz *) aufmerksam gemacht haben. Diese die ersten 186 Nummern umfassenden Gutachten bildeten wahrscheinlich den dritten Theil der ursprünglichen Sammlung. Aus mehreren darin enthaltenen Daten, *) sowie durch Vergleichung mit den entsprechenden Gutachten des Simeon Duran geht mit Sicherheit hervor, daß die Responsen dieser Serie untereinander chronologisch geordnet sind. Es dürfte daher von vorne herein der Schluß, daß auch die Resp. der beiden anderen Theile ursprünglich in chronologischer Reihenfolge geordnet waren, und blos die einzelnen Theile durch eine spätere Hand falsch zusammengestellt wurden, nicht gewagt erscheinen. Um die ursprüngliche Ordnung wiederherzustellen, wird es sich denmach zuvörderst darum handeln, den richtigen Ausgangspunkt zu finden, die ältesten Responsen zu entdecken, um von da aus die chronologischen Spuren weiter zu verfolgen. >) II, 58, woselbst der erste Theil der Resp. erwähnt wird. >) He-Chaluz, I, S. 28. ׳) Gesch. d. I. B. 8 S. 34. .) S. Nr. 12, 52, 101, 127, 16S, 17V, 179, 185. Frankel, Monatsschrift xxiv 7 21