Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1875-01-01 · Heft 7 · p. Seite 301

gm Pentateuch- Kritik, 301 Am Pentateuch-Kritik- Die interessante Note 6 in dem letzt erschienenen zweiten Bande von Graetz's ״Geschichte" veranlaßt mich zur folgenden Mittheilung. Am Ende dieser Note über die ״Com- Position des Pentateuchs" werden die von modernen Kritikern angeführten Scheinbeweis« für die Annahme, daß mehrere Th eile des Pentateuchs von Esra interpolirt worden wären, erwähnt und deren Albernheit und Widersinnigkeit richtig nachgewiesen. Zu bedauern ist es aber, daß ■ dem geehrten Verfasser die in der hiesigen Jüdischen Wochenschrift (Nieur Jsr. Weekblad 1865/66) veröffentlichte und in der Niederländischen Sprache ge- Haltens Recension des verunglückten Werkes ״die Israeliten zu Mekka" von Dozy nicht Vorgelegen hat. Sonst hätte Prof. Graetz nicht nur bemerkt, daß seine Widerlegung des bekannten Jom-Kippur-Arguments für Esraische Interpolationen nicht neu, sondern auch der sogenannte Beweis aus Jeremia 8, 8 für die Gesetzesfälschung der Schriftgelehrten aus andern als grammatischen oder exegetischen Gründen unsinnig ist. Wir sind überzeugt, daß Herr Graetz, der den Anhängern der Spinozistischen Auslegung des bekannten Verses in Ezechiel (20, 25), die sich in der Monatsschr. Jahrg. 1869 befindliche Erklämng von vr. Dünner vorhält, auch nicht verfehlt hätte, oben erwähnte Recension — ebenfalls von Dünner, jedoch hinter dem Pseudonymen x-4-y verfaßt — als Quelle zur Widerlegung der angeführten Gründe für die Gesetzessälschung zu benutzen. Es sei mir daher erlaubt, den Hauptinhalt dieser alten aber nicht veralteten Recension, welche vielleicht außerhalb unseres kleinen Ländchen nie einen Leser gefunden hat, hier kurz mitzutheilen.