Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1875-01-01 · Heft 6 · p. Seite 286

286 Recenstort. P. 4 s Z. 9 st. משעה l. NM Z. 27 st. אחק׳ם l. אתק״ם Z. 28 st. כה l. נ״ה p. 5 s Z. 21 st. יום א l. n ום . Z. 4 v. u. in וכ״א l. nn כ״א (als Druckfehler verzeichnet) p. 6 s Z. 27 st.שישית l. שלישית ibid. die letzten Zeilen, die eine Erläuterung von p. 3 a Z. 4—10 bilden, sind ebenso corrumpirt und unverständlich wie diese. p. 6 b Z. 12 st. שנים l. שניים Z. 18 st. קהא l. קב״א Z. 23 st. ורייה l. וד״א Dr. S. Gronein ann. ״Aufklärung." Herrn Ho osten seine im April-Heft an mich gerichtete ״Bitte um Aufklärung" zu gewähren, gereicht mir zu um so größerer Freude, als ich hierbei Veranlassung nehmen darf, einen in Amsterdam herrschenden Jrrthnm zu berichtigen. Tie Entdeckung, daß die Tosifta zuweilen weder mit dem Babli noch mit dem Jeruschalnii übereinstimnre, hat der verewigte Frankel, mein unvergeßlicher Lehrer, bereits gemacht in Mebo p. 22 a כאשר נרד אל התוספתא יבואר שלפעמים היא מסכמת עם הבבלי וער הירושלמי ולפעמים עם הירושלמי נגר הבבלי ולפעמים לא עם הירושלמי ולא עם הבבלי. Diese auffallende Erscheinung glaubte er durch die Annahme erklären zu können, daß die uns vorliegende Tosifta nicht das einheitliche Werk eines Autors, sondern aus den beiden Sammlungen R. Chija's und R. Oschaja's entstanden sei, und daß mithin die durch spätere Amoräer redigirte Tosifta den älteren Schulen unbekannt gewesen sein muffe. Diese Annahme befriedigte Herrn Dünner nicht, und er kleidete sein Bedenken in folgende charakteristische Frage (Monatsschr. 1870 p. 300): ״Wie wäre es, wenn man die Gewißheit hätte, daß unsere Tosephta erst nach Abschluß der Talmuden (!) von einem Sammler