Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1875-01-01 · Heft 4 · p. Seite 192

192 Zur Abwehr. zu Ende ist, daß sich ihm. als Resultat ergiebt: Die Tosifta zu R. H. könne unmöglich aus den Boraithot entstanden sein, einmal weil sie Elemente enthält, die sowohl dem B a b l i als auch dem I e r u s ch a l m i u n b ekannt geblieben hsind) rc. ״Dein Babii und Jeruschalmi" muß doch wohl bedeuten: ״den beiden Talmnden", also: den babylonischen und palästinensischen Amoraim. Die Tosest« enthält demnach Elemente, welche den Amoraim unbekannt geblieben sind. Aber es kann dem Herrn Schwarz mit dieser Ansicht ja kein Ernst sein, indem dies grade die Dünnersche Hypothese ist, gegen welche er ein wenig vorher polemisirt. Diese Stelle ist mir deshalb sehr räthselhaft und daher meine ״Bitte uni Aufklärung." Amsterdam, März!8/5. Jacob H o o s i ö 1t. P. S. Die Hauptsache hätte ich bald vergessen, vr. Schwarz behauptet: Die Tosifta kann unmöglich aus den Boraitoth!näml. den im Talmud sich befindenden) entstanden sein. Wir möchten gern wissen, wer das Gegentheil behauptet hat. Vielleicht vr. Dünner? Dann wird auch hoffentlich Herr Schwarz die Stelle, wo diese Ansicht von vr. D. geäußert ist, wörtlich, d. h. ohne Commentar ciiiren.