Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1874-01-01 · Heft 11 · p. Seite 483

im samaritanischen imb judüischen Reiche. 483 und davon sprechen, sind Iesaia (viele Partien in demselben), Micha, Za ch a ri a l, H o s e a und N ahn m. I. Die erste Invasion unter Phnl. Der Name Phnl ist für die Assyriologen ein böses Gewissen; er bringt ihre chronologisch geregelte Diadoche der assyrischen Könige in arge Verwirrung. Denn in den sogenannten assyrischen Cponymenlisten, oder, wie sie sie stolz nennen, im ״assyrischen Kanon", kommt dieser Name durchaus nicht vor. Vor Tiglat-Pileser setzen sie nach der Liste Aschur-Lusch oder Jva-Lusch einen Namen, der sich schlechterdings mit Phnl nicht reimen läßt. Alle möglichen und unmöglichen Hypothesen haben sie daher aufgestellt, um über Phnl hinwegznkoinmen (vergl. G. Rawlinson tke five monarchies II p. 38? fg. und Schräder dieKeiliuschristen und das alte Test. S. 124 fg., neulich wieder im Centralblatt 1873 p. 1091). Das Unangenehmste für die Assyriologen ist, daß auch Berosns den Namen Phnl kennt und nennt (in dem Anszuge aus Alexander Polyhistor nach Eusebius Chronik, in der armenischen Uebersetzung erhalten, welche, nach der lateinischen Uebersetzung lautet p. 1?): post hos (45 nomina regum enumerata) ait (Berosus), exstitisse Chaldaeorum regem, cui nomem Phulus erat. •Dian darf sich nicht daran anklammern, daß Berosus Phnl einen chaldüischeu König nennt, und darf nicht daraus schließen, daß dieser nicht ein echt assyrischer König gewesen sei. Berosus hat die Geschichte Chaldäa's gegeden und die Assyrier, welche von Chaldäa ausgegangen sind, ebenfalls zu den Chaldäern gerechnet, daher zählt er auch Sancherib und seinen Bruder zu den chaldäischen Königen. Mit Recht bemerkt M. v. Niebuhr (Geschichte Assurs und Babels 31*