Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 22 (1873)
- Issue
- Heft 7
- Article
- Die Söhne des Herodes
- Date
- 1873-01-01
- Page
- Seite 311 (sequence 7)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 85% known words query
- IRI
…/2829132-2829430-2829438-2867358--14904-2867389- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Die Söhne des Herodes. 311 trotz Allem ernstere Verwickelungen eintreten könnten. Und auch dieser Eventualität wollte er womöglich Vorbeugen. Er baute deswegen die Jericho gegenüber in sehr fruchtbarer Gegend gelegene Stadt Betharamphta (Beth - Haran *)) vollständig in modernem Stile um, nannte sie der Kaiserin zu Ehren Julias oder Limas 2) und umgab sie mit starken Befestigungen. Sehr geistreich schließt Keim feine Darstellung dieser ersten Regierungs- Handlungen mit den Worten: ״In diesen beiden Unternehmungen hatte der junge Autipas immerhin schon jenes von Jesus (Luc. 13, 3:2) dargebrachte Lob des Fuchses verdient, der seine Wohnung zu bauen und zu sichern weiß."^) Vielleicht hatte er bei diesem Bau aber auch die Absicht, seinem so häufig in Jericho residirenden Bruder Archelaus, dem er in gekränkter Eitelkeit seine Bevorzugung wohl nie verziehen hat, auf die Finger zu sehen׳ Aller Wahrscheinlichkeit nach hat er auch durch Klagen, berechtigte oder unberechtigte, zum Sturz des Bruders beigetragen. Sichere Nachrichten haben wir darüber freilich nichts) Jedenvgl. Munk a. a. O. S. 73. Jos. Ant. XVIII. 2; 1; B. II, 9,1; vgl. Ant. XVI, 5, 1 und die Erklärer daselbst. a) vgl. Hausrath I, 330. 4) Die einzige Nachricht, die wir über die Klagen der Brüder übe^. Archelaus vor Augustus haben, finden wir bei Dio Cassius (55, 27): ״alriav nva anö r&v ädeXcpwv TtaQaXaßco׳v (6 *HQoodrjg) . . . vnaQWQCoÜi}“ Allein hier steht nichts von der Hauptanklage der Samaritaner und Juden, die höchstens ebenfalls in dem Begriff ädeXtywv involvirt sein müßte. (?) Die Hauptquelle Jos. B. II, 7, 3 weiß gar nichts von einer Klage der Brüder, und die Worte rwv adeXfpwv äväQoyv in dem Satze; 05״ tiqwtoc royv ädeXyoov ävdocov ev re ’lovdaCotg 7tai ^aixaqevacv . . . xarrffoqovGiv (Ant. XVII, 13, 1) haben eine sehr zweifelhafte Autorität. Hudson bemerkt dazu: ״adeXyayv deest Vatic.; immo ädeXfpoyv ävSQwv desnnt Busb. nec ea agnoscit Epiphanius,« und schlägt eine Emendation vor. Spanheim sagt einfach: »D616 und auch Havercamp (»cleleri idem jubet L. B.«) sagt, nachdem er die von Hudson vorgeschlagene Emendation besprochen hat: »Nihil eerte perlt, 81 adeXywv cum MSS et Epiphanio deleatur.« Trotz dieser Beschaffenheit der Quellenangaben findet Keim bei dieser