Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 19 (1870)
- Issue
- Heft 12
- Article
- Biographie Agrippa's II.
- Date
- 1870-01-01
- Page
- Seite 544 (sequence 16)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 75% known words query
- IRI
…/2829132-2829388-2829401-2865565--13145-2865590- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
544 Biographie Agrippa's II. hatte Claudius zum großen Theil seine Ernennung zum Kaiser zu verdanken. Deshalb suchte er auch den jüdischen Fürsten nach Verdienst zu belohnen. Aber auch Agrippa seinerseits benutzte die Gunst des Kaisers dazu, Dekrete zu erwirken, durch welche die Angelegenheiten der Juden in Alexandrien und dem ganzen römischen Reiche möglichst zu bereit Gunsten geordnet würden. Die beiden zu diesem Zwecke erlassenen Schreiben giebt Josephus * *) wörtlich. Wichtig ist für uns nur das zweite für die Juden des ganzen römischen Reiches erlassene, aus dessen Ueberschrift das Datum der Thatsache hervorgeht. Sie lautet: TtßaqCog KXavdcog K(dauo 2aßaardg!־'aofiavixog, äqxiaQavg fityiarog, <)'y1ao-;(ixrjg igovacag, vnarog xetQovovrjd-eig to Sevzaqov Xiyse.. ahqaafisvmv fie ßaciXsCav *Ayqinnov xalcHqwöov iw (piXrarmv f.wi, omng 01־>yx<ßQ?}Gcu[u za. amu Stxaca xal Tolg er Ttadrj zfj vno ’ Ponudorg ij'/au 0 vfu *IovSaioig <pvXüaaacrOat xalXä xal zoZg av ' AXagavöqaCty. x. z. X. Hieraus ergiebt sich, da Claudius 42 n. Chr. zum zweiten Male Consul war 2), daß das Gesetz im Jahre 42 erlassen worden ist. Da nun Josephus *) bald darauf ausdrücklich erzählt: zovzotg!1 £v 6ף zoZgdcaz ccyfiatuv elg *AXelgavd qeCav re xal zqv olxovfiivijv naaav anoazaXa caiv, adr/Xmaev, ijv neql ’lovdatorv e'xei yvmfiipi o KXavdiog KaZaaq. avzCxa Sa ,AyqZnnav x0f.uovf.1avov zijv ßaatXaiav a71l zifiatg Xafinqozeqatg i^enafi tpe, so ist Agrippa sicher erst im Laufe des Jahres 42. nach Palästina zurückgekommen. Der etwa noch mögliche Einwand, daß Agrippa in der Zwischenzeit nach Jerusalem gereist sei, ist nicht erweisbar. Denn einerseits finden wir nirgends auch nur den geringsten Anhaltspunkt für diese Annahme, und andererseits ist es undenk- ') Arch.XX, 5, 3. *) Clinton, fasti rom. vol, II pag. 181 und 182. Sueton, Calignla 15 und Claudius 14. DioCassius LIX, G und LX, 10. 8) Arch. XIX, 6, 1.