Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1857-01-01 · Heft 10 · p. Seite 386

386 Wissenschaftliche Aufsätze. Natrona'i 4623—31. Obgleich diese Differenz nur eine geringe ist, so können wir sie doch nicht gelten lassen. R. Natrona'i muß, sei es in einer auch noch so geringen Zeit, synchronistisch mit Paltyj von Pumbadita sungirt haben. Da dieser nun 1169 ----- 4618 — 619 m. starb, so würden nach Hrn. Rapoport Beider Gaonate nicht zusammentreffen; R. Natronai hätte das Gaonat erst vier Jahre nach R. Paltoj's Tod angetreten, was gegen die erwiesene Voraussetzung ist, Dasselbe läßt sich auch gegen D1\ Fürst's Berechnung einwenden, der die Chronologie einiger suranischen Geomm fixirt hat (Orient, Jahrg. 1849, Lit.-Blatt 186 fff und R. Natrona'i fungiren läßt 864-^872 ch. Z., also scheinbar um 5 Jahr zu spät (aber doch nur 4 Jahre, denn Hr. vr. Fürst reducirt die Aera 861. auf das christliche Jahr um 1 Jahr zu früh). Aber auch abgesehen von dem Momente der Gleichzeitigkeit von R. Pqltoj und R. Natronar ist das plus von 4 Jahren unhaltbar. Aus der Tafel zeigt sich, daß unter den Quellen in Bezug auf die Nach-Amram'schen Geonim eine merkwürdige Einstimmigkeit herrscht (bis auf die Differenz in Betreff des siebenundzwanzigsten) , deren Zahl also keine Handhabe zur Cyrrectur darbietet. Die Gesammtsumme der Functionsjahre der Nach-Amram'schen Geonim beträgt aber so viel, daß es schwer wird, sie derart zu reduciren, daß sie mit dem ersten Jahre von Saadia's Gaongt 1239 nicht in Widerspruch stehen sollte. Kommt nun zu diesem ungelegenen plus noch ein plus von 4 Jahren hinzu, so wird die Verlegenheit noch größer. — Auf die Einendationen des seligen Vr. Landauer (Orient, Lit.-Bl. 1846 S. 259), der, um das plus von 11 Jahren zu dimtuiveit, zwei Geonim aus der Reihenfolge hinäusweist, gehe ich nicht ein, da sie durch die Veröffentlichung des Gyldberg'schen Codex und der Chronologie des Jbn-Dankn ohnehin widerlegt sind. Jbn- Gebirol"s (Avicebrou's) Bedeutung für die Geschichte der Philosophie. Von Dr. M. Joel ')• Vor Kurzem hat Munk seiner schönen Entdeckung, die ihn in den Stand setzte, die Identität von Jbn-Gebirol und Avicebron 1) Der Aussatz kann gleichzeitig als Reeension des Munk'schen Buches: ״Melanges de pMlosopMe etc.“ gelten. In den Tübinger ״Theologischen Jahrbüchern-“ von 185.7 ist außerdem eine sehr sorgfältig« Abhandlung über