Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1915-01-01 · Heft 5 · p. Seite 305

Kurze Mitteilungen. 305 Lebenslauf ist noch vorhanden (das. S. g7). Die hier zum ersten Mal gedruckte Aufzeichnung darüber, d. d. Posen, 20. Dezember 1841, hat folgenden Wortlaut: »ludwig Kantorowicz wurde im Jahre 1793 den 1gten Februar zu Posen geboren. Beim Aufruf des Königs meldete er sich bei dem Herrn Hauptmann Holdreger im Jahre 1815 den 15*en Mai als freiwilliger Jäger, und wurde sofort jmit einem Detaschement aus Berlin an das Königl. 31 & Inf. Reg. abgeschickt. Er machte.nun die Campagne von 1815 mit, und blieb 21/* Monate in Kantonirung in Marners, von da erfolgte der Abmarsch nach Versailles und blieb daselbst in Kantonirung 1l/2 Monat. Dann wurde der Marsch nach Chalons angetreten, von da nach Warenge. Daselbst versammelten sich samtliehe Jäger von allen Regimentern und marschierten nach Berlin, da wurde das Detagement entlassen. Gefechte hat p* Kantorowicz mitzumachen keine Gelegenheit gehabt. Er besitzt die eiserne Kriegsdenkmünze.« Über den Hauptmann Rawicz (Jude?), 1853 in Posen, s. Hist. Monatsbll. a. a. O. S. 108. Schließlich meint Herr Dr. Lewin, daß bei dem Namen Saalschütz (S. 135, Anm. 3) eher an die Ortschaft Dzialosyce, südw. von Pinczow, zu denken sei. Ich halte auch das für möglich, wenngleich z. B. R. Aharon, der am (15. Marcheschwan 469 ==) 5. November 1708 als אב״ד דק״ק זאלאזיץ וובאראב das ס׳פני אריה זוטא (Wilmersdorf 1720) approbierte, ganz sicher in den Städtchen Zalosce und Zborow, die beide im Kreise Zloczow liegen, residiert hat. [14] Mit einer weit über das erlaubte Maß hinausgehenden ׳Ungeschicklichkeit versucht Herr R. B. in Nr. 6 des zweiten Jahrgangs der Zeitschrift דורש טוב לעמו, S. 223 f. seine unwahren Behauptungen über Zacharias Frankel durch den Hinweis auf einige aus dem Zusammenhange gerissene Bemerkungen Frankels über die zweite Auflage des Hamburger Gebetbuches zu begründen. Das Gesamturteil Frankels über dieses literarische Erzeugnis lautet aber bekanntlich wie folgt: »Das Buch in seiner Absolutheit betrachtet ist ein in vieler Hinsicht verfehltes und dürfte nach meinem Dafürhalten auf Billigung und Anempfehlung nicht Anspruch machen« (Orient, Jahrg. 1842, S. 56). Bei dieser Saehlage sind die Behauptungen des Herrn R. B. nur ein verfehlter Versuch, Dinge zu beweisen, die weder er noch irgend jemand Monatsschr^'t, 59. Jahrgang. 20