Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1934-01-01 · Heft 4 · p. Seite 471

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
78 (1934)
Issue
Heft 4
Article
Verzeichnis der von Prof. Dr. Ismar Elbogen von 1927 - 1934 verfaßten Schriften
Date
1934-01-01
Page
Seite 471 (sequence 7)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
94% known words query
IRI
…/2829132-2829999-2830004-2839002--52946-2839114
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

3 entity mentions

Verzeichnis der von Prof. I. Elbogen von 1927—34 verfaßten Schriften 471 Encyclopaedia of the Social Sciences. Bd. 6. Geiger, Abraham, S. 599—660. Bd. 7. Judaism, S. 430—442. Bd. 8. Holdheim, Samuel, S. 403. Mitarbeiter und Herausgeber von: 1. Festschrift zu Simon Dubnows 70. Geburtstag. 2. Moses Mendelssohn gesammelte Schriften Jubiläumsausgabe. 3. Festschrift für Heinrich Brody. 4. Germania Judaica. 5. Jüdisches Lexikon. 6. Encyclopädia Judaica. 7. Zeitschrift für die Geschichte der Juden in Deutschland. 8. Encyclopedia of the Social Sciences. Ende der Herrn Prof. E 1 b o g e n gewidmeten Beiträge Zu Jecheskel 312. Von Martin Buber. D. H. Müllers Bedenken (Ezechiel-Studien 162) gegen Luzzattos sonst allgemein angenommene Emenöation ברום scheint mir trotz Jech 104 vertretbar. An Gründen für eine tendenziöse Textänderung werden angeführt: 1. von Geiger, Urschrift 318, man habe ,,den Ausdruck, es sei ein mächtiges Geräusch entstanden, da sich erhoben die Herrlichkeit Gottes von ihrem Orte, als etwas zu grob sinnlich" empfunden. Aber da es sich ja lediglich1 um den seiner Stärke nach bereits 124 gekennzeichneten Schall handelt, der bei jeder Bewegung der Cheruben (zu dem dort hervorgehobenen Flügelrauschen kommt hier noch das Dröhnen der Räder) entsteht, konnte in dem Wortlaut der Luzzattoschen Konjektur ein anstößiger Anthropomorphismus gar nicht gefunden werden. 2. Merx, Jahrb. f. protest. Theol. IX 75 vermutet, von der nachbiblischen Gottesbezeichnung מקום ausgehend, die er irrtümlich als eine von ,,Gottheit" im Attributsinn auf faßt (dagegen schon Toy SBOT XII z. St.), man habe befürchtet, die Wendung würde im Sinn einer Trennung JHWHs von seiner Gottheit mißverstanden werden. Dieses Argument ist zwar von der Frage nach 1) An ein Erdbeben ist m. E. nicht zu denken, da dann auch schon 14 Ähnliches zu erwarten wäre; aber ein Erdbeben wäre erst recht unbedenklich, — schon im Deboralied bebl die Erde unter JHWHs Schritt.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.