Mitteilungen des Gesamtarchivs der Deutschen Juden · 1913-01-01 · 4 (1913) · p. Seite 71

— 71 — über das Verhältnis von christlicher und jüdischer Einwohnerschaft beifügte. Die beigegebenen Zahlen sind recht zuverlässig, wenn auch ein ganz klein wenig jünger als das Generaltableau — sie sind Leopold Krugs Beiträgen zur Beschreibung Süd- und Neuostpreussens I 1803 entnommen.1) GeneraltaMeau betreffend die wechselseitigen Gerechtsame und Privilegien der Christen und Juden in den Städten des Königl. Posenschen Cammer Departements. L Meseritzer Inspection. 1. Meseritz (2843 Christen, 563 Juden). II. König Sigismund 15202), König Wladislaus IV. (1736) 16363). III. Diese Privilegia sind zwar nicht expresse aufgehoben worden, indessen haben sich die Juden in Absicht ihrer Duldung, ihrer Handels und Gewerbe Freyheit ebenfalls verschiedene Königl. Privilegia zu verschaffen gewusst, gegen welche die Stadt zwar beständig protestiert, und beinahe seit 300 Jahren mit der Judenschaft Processe geführt hat, welche aber nie ihre Endschaft erreicht haben. IV. Die Juden sollen keine Häuser und Wohnungen in der Stadt haben. Verbiethen den Juden den Handel mit Apothekerwaren.4) Laut Assessorial Decret vom Jahre 1713 wurden die Juden in die Bezahlung von 50 000 fl. p. rückständiger Contributionen bei immerwährender *) Dieselben Zahlen finden sich auch hei H. Wuttke, Städtebuch des Landes Posen, 1864, benutzt, das die meisten in unserer Generaltabelle vorkommenden Städte behandelt. Die Zahlen bei Holsche, Geographie und Statistik von Südpreussen 1804 S. 438 ff. weichen von den bei Krug oft erheblich ab. Das von beiden benutzte amtliche Material wird desto zuverlässiger, je jünger es ist. 2) Abgedruckt bei Wuttke a. a. O. Urkunde No. 92 S. 88/89. Abschrift in A VIII 24 Fol. 1. 3) Gemeint ist hier nur, wie eine Vergleichung mit der Spezialtabelle ergibt, die Urkunde vom 1. Dezember 1637 (durch Fehler beim Abschreiben sind in beide Tabellen die falschen Zahlen 1736 und 1636 gekommen), die die Juden vom Apothekergewerbe aus- «chliesst. Abschrift des betreffenden Passus und des dasselbe besagenden Abschnittes aus dem Apothekerprivilegium vom 23. April 1693 in A VIII 24 fol. 2. 4) Rubrik II. Die Spezialtabelle führt in ganz sinngemässer Weise diese Privilegien nicht noch einmal auf, wie auch dort die Decrete von 1713, 1735 und 1745 in Rubrik II und nicht in Rubrik IV erscheinen.