Mitteilungen des Gesamtarchivs der Deutschen Juden
- Journal
- Mitteilungen des Gesamtarchivs der Deutschen Juden
- Volume
- 1 (1909)
- Article
- Überblick über die Judensiedlung in der Neumark
- Date
- 1909-01-01
- Page
- Seite 19 (sequence 2)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 84% known words query
- IRI
…/2821022-2821023-2821055--0029-2821112- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
Mentioned entities
OCR text
— 19 — gleiteter Juden an, so dass die Zahl beider im Jahre 1690 auf 116, im Jahre 1717 wie es scheint noch höher stieg1). In diesem Jahre wurde ihr Siedelungsrecht aber so geregelt, dass ausser den 7 alten Familien weitere 47 Familien vergleitet, - die anderen des Landes verwiesen wurden. Diese 54 Familien bildeten den Stamm der neumärkischen Judensiedelung bis 1812. Zu einer Ueberschsvemmung durch unvergleitete Juden kam es nicht mehr. Gegen Einzelübertretungen wurde rasch eingeschritten. Die Vermehrung geschah meist durch Privilegierung auf das Recht des ersten oder zweiten Kindes, nur in geringem Umfang durch neue Aufnahmen in den Schutz (vgl. Landsberg AI). Die Entwick'ung bis 1717 und während des folgenden Jahrhunderts geht aus der hier folgenden Tabelle hervor:2) Vor 1771 1690 8) 1717 4) 1804 Vor 1771 1690 3) 1717 1804 Kreis Landsberg. 15. Arnswalde . 8 16 1. Landsberg . 4 21 10 74 16. Bernstein 5 2 7 17. Reetz. . . 3 1 11 Kreis Königsberg. 18. Neuwedell . 2 7 2. Königsberg. 2 5 3 43 19. Noerenberg. 3 4 3. Soldin . . 5 2 20 20. Dramburg . 7 4. Lippehne 1 18 21. Falckenburg 2 5. Berlinchen . 1 2 17 22. Callies . . 5 6. Schönfliess . 5 2 17 23. Schievelbein 1 8 7. Neudamm . 1 9 8. Baerwalde . 9 1 15 Incorporierte Kreise. 9. Mohrin . . 1 1 3 24. Cottbus . . 3 10. Zehden . . 5 1 5 25. Crossen . . 2 11. Fürstenfelde 1 4 26. Drossen . . 2 1 11 27. Heppen . . 2 1 8 Hinter-Kreise. 28. Sonnenberg. 3 12. Friedeberg . 17 5 37 29. Sternberg . 2 1 13. Woldenberg 1 2 11 30. Zielen zig 5 41. Driesen . . 1 19 81. Züllichau . 1 4 20 x) (König), Annalen der Juden in den pieuss. Staaten, besonders in der Mark Brandenburg, Berlin 1790 S. 118 und Mylius a. a. O. Sp. 171. 2) Die Liste für die erste Ansiedlung aus Landsberg All 3 fasc. 3, für 1690 aus König a. a. O., für 1717 aus Mylius a. a. O., für 1804 aus Landsberg A IV 2 fasc. 2. 3) König nennt für 1690 noch Siedelungen in folgenden, späterhin nicht