Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1879-01-01 · 1879 · page 12

11 wohl historisch richtig berichtet, dass dieser König vor seiner Regierung Satrap eines Antiochos gewesen ist,1) obwohl Plinius ihn der Unrichtigkeit zeiht. St. Martin und Reinaud haben überzeugend nachgewiesen, dass diese Landschaft den seiencidischen Königen gehört hat, und dass sie erst durch den unglücklichen Ausgang des Vllten Antiochos, mit dem Beinamen Sidetes, in einem Kriege gegen die Parther im Jahre 129 selbstständig geworden ist, d.-h., dass Hyspaosines der erste König derselben geworden ist.2) Yon ihm erhielt die auf Pfählen erbaute Stadt den Namen Spasinu-Charax oder auch Charax-Pasinu.3) Auch die Landschaft wurde davon Chrakene genannt.4) Es versteht sich von selbst, dass das nördlich von Oharax gelegene Mesene oder das Zwischenland zwischen den beiden Tigrisarmen ebenfalls zu diesem Staate gehörte, was auch bezeugt ist.5 * 7) Indess eine grosse Ausdehnung hatte Mesene mit Charakene keineswegs, auch nicht in seiner Blüthe. Denn Babylonien, dass nur 175 röm. M. 35geograph. Meilen, von Oharax entfernt war,״) gehörte nichtmehr dazu, auchnicht das dazugehörige südlich gelegene Gebiet. Wir werden später die Grenze Mesene’s nach Norden oder mindestens die Sprachenscheide kennen lernen. Von dem ersten Nachfolger des Begründers des mesenischen Königreiches ist durch eine Münze nur der Name Apodakos und ein Datum 103 Sei (100 ante. CI1. bekannt,ף und von dem ’) Bei Plinius 1. c. Pasines . . rex finitimorum Arabum, quem Juba satrapem Antiochi fuisse falso iraclit. -) Jour, asiat. 177, 193 fg. a) Auf einer palmyrenischen Münze wird sie כרך אספסנא genannt, w. u 4) Plin. 450. Pars ejus maanme invia Ccharacene vocatur ab qppido Arabiae clauclente regna. 5) Das. 453 fg. ״! Das. 446. Juba a Babylone Characem CLXXV. mit. p. (scripsit.) 7) Bev. num. 311.