Jahrbuch der Gesellschaft für Geschichte der Juden in der Čechoslovakischen Republik · 1936-01-01 · 8 (1936) · page 279

grätzer Konsistoriums aus den Jahren 1747—1754 wieder, in welchen Angelegenheiten der Bidschower Seelsorge verhandelt wurden. Auf die Sekte der sog. Bidschower Israeliten beziehen sich die Sitzungsprotokolle vom 9. Jänner 1747, 14. April 1747, 7. März 1748, 18. März 1748, 9. Mai 1748, 13. Mai 1748 und 1. Dezember 1750. 11 Postquam ... decanus Neobidzoviensis a directore ejus loci oeconomico audivisset opilionem quendam in pago Prasek ... de superstitione haebraica videri suspectum, convenit cum so, ut proxime futuro die veneris sub crepusculo, dum Haebreis sabbatum incipit, habitaculum dicti opilionis visitetur ... Interim, dum decanus inquisitionem differt ob instantes sacras ferias... 12 j. j. Escherich wurde Dechant von Bidschow im Jahre 1725 und starb siebzigjährig am 21. März 1749; vgl. über ihn einige Angaben bei J. Ka§par, PamSti o vSceeh duchovnich v kräl. v£nnem mgste N. Bydzov£, Vyrocni zpräva real, a vyssiho gymnasia v N. BydzovS za skol. rok 1901/02, S. 3—7. *3 Interim, dum decanus inquisitionem differt ob instantes sacras ferias, nescitur, qua via res haec pervenit ad notitiam capitanei districtus illustrissimi domini baronis de Wanzura, qui sine mora manus inquisitioni imposuit... Svdteks Behauptung (Dejiny panovani Marie Terezie I., S. 379), die Anzeige habe dem Königgrätzer Kreishauptmanne Wanczura der Dechant Escherich erstattet, ist demnach nicht richtig. 14 Vgl. Beilage I. 15 „Pres jehlu chteje rozumSti, s Pi'smem se tak zapletl, ze se poradiv siidy do iidovsk£ho bludu sam vpadl a n&kolik jinych do n6ho zavedl." Vgl. die Eintragung im Liber memorabilium III., S. 45—47, im Stadtarchiv zu Bidschow, abgedruckt hier in Beilage II; vgl. auch C. Riha, Mistopis a dejiny kräl. venneho mgsta Nov6ho Bydzova S. 51, J. Svätek, Dejiny panovani Marie Terezie I., S. 380 Anm., und J. KaSpar in V^roöni zpräva real, a vyssiho gymnasia v N. BydzovS za Skol. rok 1901/02, S. 6. Vgl. auch die Einträge in der Tauf-, Trauungs- und Sterbematrik des Neubidschower Dekanalamtes aus den Jahren 1679—1708, litt. C, im Bidschower Dekanalarchiv: 1. über die Eheschließung des Vaters Pitas 1. c. S. 459: Am 17. Jänner 1700 wurden im hl. Ehestande bestätigt: Johann, Sohn des Matthäus Pita, gebürtig aus der Markgrafschaft Mähren, bedienstet auf den Gründen der Stadt Bidschow, und Maria, Tochter des Matthias Klos, Nachbars aus Chudonitz; Zeugen: Machacek, Nachbar aus Zachragfan, und Ursula, Tochter des Burian Lhota, Nachbars aus Chudonitz („17. ledna 1700 v stavu sv. manzelstvi potvrzeni jsou: Jan, syn MatouSe Pity, rodileho z markrabstvi Moravskdho9 sluzebn^ na gruntech mesta Bydzova, a Marie, dcera MatSje Kloze, souseda z Chudonic; svSdkove": Machäcek, soused ze Zachra§tan, a Voräila, dcera Buriana Lhoty, souseda z Chudonic"). 2. Über die Geburt, bzw. die Taufe des Johann Pita, 1. c. S. 239: Am 31. X. 1701 wurde getauft Johann, der Sohn des in Chudonitz wohnhaften Johann Pita und dessen Gattin Maria Magdalena; Pate Michael Leiffer, Schmied aus Alt-Bidschow, Patin Dorothea, Gattin des Michael Simäk, Nachbars aus Chudonitz („31. X. 1701 pokrtSn jest Jan, syn Jana Pity, obytn£ho z Chudonic, a Marie Magdaleny manzelky jeho; kmotr Michal Leiffer, koväf ze Star6ho Bydzova, kmotra Dorota, manzelka Michala Simäka, souseda z Chudonic"). Johann Pita hatte noch zwei Brüder, Matthias, getauft am 11. Feber 1705 (1. c. S. 273 —Paten waren zwei der angesehensten Bidschower Bürger jener Zeit, Daniel Broumovsky^ und Frau Ludmila, Gattin des Lukas Cistecky, was darauf deuten würde, daß sich Johann Pita d. Ä. ein gewisses Ansehen in der Stadt errungen hätte) und Jakob, getauft 25. Juli 1707 (1. c. S. 332; er starb jedoch mit siebzehn Jahren im März 1725 —Matrik der Taufen, Trauungen und Todesfälle des Dekanalamtes der Stadt Neu-Bidschow aus den Jahren 1708-1728, litt. D, S. 484). Johann Pita d. Ä. starb im April 1727, gegen 50 Jahre alt (1. c. S. 503). Johann Pita d. J. war verheiratet; seine Gattin hieß Elisabeth (vgl. das Verzeichnis in Beilage IV) und wurde im Jahre 1747 ebenfalls zur Untersuchung gezogen; es ist mir jedoch nicht gelungen, den Eintrag über 278 132