Freie zionistische Blätter · 1921-07-01 · 3 (7.1921) · p. Seite 42

Nach um Gold mann utiimiHiiiittiiiiiiiiuMiiuiiiiuiiiiuuiiitiiiiiiiHiititiiimim manchmal ängstlicher als ein waschechter Brite es zu sein braucht. Die „Morning Post" wartet nur auf eine Gelegenheit; und Herbert Samuel, auch wenn er politisch Zionist ist, ist in Wesen und Typus doch ein assimilierter Jude; zwar von bester Sorte, englisch assimiliert, d. h. tapfer und stolz, aber letzthin doch ein Assimilationsjude in seinen Aengsten und Hemmungen, in seinen Rücksichten und Vorsichten. Dies beiseite gesetzt, woraus es zu erklären ist, daß er nicht einmal den Mut zu einem energischen Wort moralischer Verurteilung der Mordtaten fand, was Churchill, der nicht zu fürchten braucht, daß ihn jemand einen schlechten Engländer nennen wird, sehr deutlich tat —; dies also beiseite gesetzt, was sagt Samuel so Furchtbares? Er gab eine einschränkende Interpretation der Balfourdeklaration? Die BalfourdeklaratiGn war von Anfang an so vage formuliert, so unbestimmt gehalten, daß man sich darüber klar sein mußte, daß sie nur ein Schema sei, das von Fall zu Fall mit anderem Inhalt gefüllt werden würde. Wer natürlich in der Balfourdeklaration die Proklamierung eines Judenstaats sah, der mußte allerdings entsetzt sein, über Samuels Interpretation und Verrat schreien. Trägt aber Samuel, trägt England die Schuld, wenn, wir Fliegen zu EHefanten machen und hinterher entrüstet sind, wenn wir Mücken entdecken? Samuel hat die Einwanderung beschränkt? Wer war Narr genug, an freie Einwanderung unter englischer Verwaltung zu glauben? Uebrigens: wer von uns hält nicht die Regulierung der Einwanderung für nötig? Auch mit Samuels Beschränkung können wir soviel Chaluzim und kapitalkräftige Einwanderer ins Land bringen, als wir vermögen, wenn wir es eben vermögen. 42