Magazin für die Wissenschaft des Judenthums · 1886-01-01 · 1 (1886) · p. Seite 118

118 S. Goldschmidt. kammer eittliefcrn28). Ebenso war dem Juden Benedict eine Strafe von 500 Pfd., dem Juden Brunns eine solche von 3000 Pfd. auferlegt worden89). Auch für letzteren mußten die Juden in ihrer Gesammtheit Bürgschaft leiften89). Vier Jahre später hatte Brunus seine ganze Schuld bis auf 400 Pfd. bezahlt9'), aber schon im ersten Jahre König Richards verfiel er in eine Strafe von 2000 Mark, bei welcher seine Güter confisciert wurden und an mehrere reiche Juden durch Kauf übergingen98). Wir könnten noch eine ganze Anzahl ähnlicher Fälle anführen, doch glauben wir, daß die gegebenen Beispiele unsere Behauptung genügend unterstützen werden. Obgleich bei allen diesen Strafen kein bestimmtes Vergehen angegeben wird, so müssen wir ein solches doch voraussetzen, da auch schon die Ausdrücke, die dabei angewendet werden (missriafiuem facere) auf ein Vergehen der Besteuerten hindeuten. Aus dem Gesagten können wir schon ersehen, daß der König unbeschränkte Macht über die Juden seines Landes hatte. 2«) Judei Anglie . . . MMMMM et D et XXV marcas et dirnidiam de miseria Jurnet de Norwico, cuius Cartas habuerunt ad ipsum acquitandum. Magn. Rot. I Ric. I Lond. et Middl. ed. Hunter p 229. 29) Bei der Schuld des Brunus (s. Note 24) ist aufgeführt: Et D libras et LIII 8. et IV d. de Communi Judaeorum pro plegiagio ejus. Magn. Rot. XXm H. I Madox I, 226 Note a. : a0) Brunus Judaeus debet CCCC li. de Eine, quem fecit cum Rege in transfretatione 8ua. Magn. Rot. XXVII, H. H Madox I, 226 31) . . run Judaeus deb. CCC et XL 1. de Miseria de M. M. inarcis, de quibus fecit finem cum Rege apud Waltham. Aaron Judeua Lincolniae et Abraham filius Rabbj et J8aac de Colecestro . . . CCCC li. de Catallis Brunj Judaei, quae ipsi receperunt in Veteri Moneta de fine, quem ipse Brunus fecit cum Rege in transfretatione sua. Magn. Rot. I Ric. 1 London et Middlessex ed. Hunter p. 229. 32) S. die Urkunden aus derZZeit Johanns bei Madox I, 250. Es st nicht ersichtlich, daß dies neue Bestimmungen Johanns sind, wahrscheinlich gelten dieselben schon zur Zeit Richards. Wir konnten nur aus dem uns vorliegenden Material kein Beispiel beibringen.