Mannheim
Compact Memory

Deborah · 1866-03-01 · Heft 5 (1.3.1866) · page 10

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Deborah
Volume
2 (1866)
Issue
Heft 5 (1.3.1866)
Date
1866-03-01
Page
– (sequence 10)
Language
German
Belongs to
journal issue
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2566634-2566635-2566637--25-2566682
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

— 56 — lassen, weil Deäk's Interpretation der Worte „Bürger des Landes" eben eine Enunciation der Gerechtigkeit war, die als solche jeden ligions-Schule zu adaptiren. sCultus-Genossenschaft der Israeliten ln Linz.j Das Staats-Ministerium hat den in Linz und Urfahr wohnenden Israeliten, wie die Lz. Ztg. meldet, die Bildung einer Cultus- Genoffenschaft bewilligt. Aus Pilsen in Böhmen wird uns berichtet, daß in Folge der Von der Stadt Pilsen und Umgebung 600 fl. zur Verthei- Ausschließlich für Israeliten: Von der böhm. isr. Cultusvon der Strackonitzer Cultusgemeinde-Repräsentanz 30.fl., von der Lichtenstädter Cultusgemeinde-Repräsentanz 35 fl., von der tusgemeinde-Nepräsentanz 10 fl. 20 kr., von der Dobrzisch-Cultusgemeinde-Repräsentanz 16 fl. Summa 1112 fl. 70 kr. Herr M. Schnapper in Wien 20 fl., Herren Gebrüder Bethmann in Frankfurt a. M. 20 fl., Herr Königswarther in Wien 100 fl., Herr Rothschild in Frankfurt 25 fl., Herren Bischofsheim, Goldschmidt in London 100 fl.. Netschetiner Gemeinde 10 fl., Raudnitzer Gemeinde 15 fl., Radnitzer Gemeinde 20 fl., Auscha-Gemeinde 13 fl. 10 kr., Herr B. Goldschmidt in Frankfurt a. M. 43 fl. 50 kr., Weseritzer Gemeinde 15 fl. 50 kr., Tereschauer Gemeinde 15 fl. 16 kr., Herr Oppenheimer aus Cöln 77 fl., Frau Elise Herz aus Wien 25 fl., Wolliner Gemeinde 13 fl., Petschauer Gemeinde 47 fl. 86 kr., Ronsperg- Gemeinde 10 fl.. Lucker Gemeinde 10 fl., Herr Königswarther in Frankfurt 150 fl. Zusammen 1249 fl. 86 kr. Ferner sind eingegangen: Ohne Un- Wäsche, 2 Paquete Kleidungsstücke. Obige 685 fl. nebst 4 Paquete, sind laut Quittung des Tagesneuigkeiten. offen den Gedanken, der in demselben liegt. Was den Ausdruck „Bürger" betrifft, so ist meine Meinung, daß darunter alle Bewohner Ungarns, zu welcher Nation, in den Entwurf setzen, möge Niemand glauben, daß wir darunter etwas Anderes verstehen, als die Gleichberechtigung aller Religionsbekenntnisse, daher auch des mosaischen Bekenntnisses. Wir verstanden darunter, daß die Rechte aller Bewohner, ohne jeden Unterschied, ob sie mosaischer Religion seien oder nicht, zu berücksichtigen und auf sie dieselben Rechte auszudehnen, wie auf welche immer. (Lebhafter Beifall.) Auch die Commission hat den Ausdruck so verstanden, und wenn das Haus damit übereinstimmt, so wird das Amendement überflüßig. (Zustimmung.) Ich setze noch hinzu, daß wir hier das Princip ausgesprochen, welches gewiß Niemand im Hause leugnet. (Zustimmung.) Es ward auch die Frage der Emancipation, wenigaus mehrfachen Gründen. Ich liebe das Wort selbst nicht, das Wort hat für uns vor der Welt etwas Beschämendes. (So ist es!) Auch politische Gründe sprechen nur dafür, daß wir die Gleichberechtigung auf diese Art und nicht durch ein besonderes (Lebhafter Beifall.) ständen, welche erst später zur eingehenden Behandlung gelangen sollen, wie beispielsweise die Präcisirung der gemeinsamen Angelegenheiten, in der Adreßdebatte zu Präjudiciren. So spricht ein Mann, dem es mit der Freiheit seines Volkes Ernst ist, der es fühlt, daß ein Land nicht frei ist, in welchem

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.