Mannheim
Compact Memory

Im deutschen Reich · 1912-12-01 · Heft 12 (Dezember 1912) · p. 576

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Im deutschen Reich
Volume
18 (1912)
Issue
Heft 12 (Dezember 1912)
Article
G., Kattowitz
Date
1912-12-01
Page
576 (sequence 2)
Language
German
Belongs to
chapter
OCR quality
97% known words query
IRI
…/2316602-2316817-2316828--23135-2346725
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

576 Im deutschen Reich. „der Lentralverein habe diese Kandidatur nicht zu hinter- Lreiben vermocht, obgleich im Wahlkreise die jüdischen Wahlmänner und Vertrauensleute die Majorität hätten; 80 Vertrauensmänner hätten ursprünglich gegen die Nomination M. protestieren wollen, hätten dies aber unterlassen. Der Vorsitzende des Centralvereins habe erklärt, er sei in der kritischen Zeit verreist gewesen," und: „Was ist das für eine Organisation, die still steht, wenn oer Vorsitzende verreist ist?" Weder ist es richtig, daß im Wahlkreise die jüdischen Wahlmänner und Vertrauensleute die Majorität haben, noch haben 80 Vertrauensmänner gegen die Aufstellung Mugdans protestieren wollen, noch steht unsere Organisation still, wenn der Vorsitzende verreist ist. Richtig ist nur, daß unser Vorsitzender in diesem Jahr seine Sommerreise auf ärztliche Anordnung, weiter ausgedehnt hat und unmittelbar nach seiner Rückkehr in einem privaten Gespräche mit einem hervorragenden Mitglieds der zionistischen Vereinigung diesem erklärt hat, er (der Vorsitzende) sei in diesem Jahre länger verreist gewesen, soeben erst von der Reise heimgekehrt, und er sei deshalb nicht davon unterrichtet, daß an demselben Tage eine Wahlmänner-Verisammlung stattfände. Denjenigen, welche, in Abwesenheit des Vorsitzenden die Leitung unseres Vereins geführt haben, sind selbstverständlich alle Hergänge bekannt gewesen. Sie bezeichnen es mit Recht als bedauerlich, daß derartige Entstellungen zu Agitationszwecken für zulässig erachtet werden. V., Halle a. S. Wir haben wiederholt darauf hingewiesen, daß die „Deutsche Geschichte von Einhart" nicht nur wegen der einseitigen, kleinlichen, gehässigen und chauvinistischen Auffassung der Dinge zu Anterrichtszwecken vollständig ungeeignet ist, sondern auch unsere Glaubensgenossen vor dem Ankauf dieses 'judenfeindlichen Machwerks gewarnt. Die Betriebsamkeit des Verlegers hat trotzdem diesem in wissenschaftlicher Beziehung mangelhaften Buche eine ansehnliche. Verbreitung geschafft. & Vermischtes. — Gegenüber einer antisemitischen Verdächtigung erläßt Professor Dr. M. Braun in Breslau in der „Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums" folgende Erklärung:

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.