Im deutschen Reich · 1912-06-01 · Heft 6 (Juni 1912) · p. 290

290 Im deutschen Reich. aus prinzipiellen Gründen, da die Oberlehrer keine Disziplin zn halten verstünden. Der Reichstagsabgeordnete I)r. Blnnck unterstützte das Vorgehen gegen die Oberschulbehörde und erklärte, es sei stadtbekannt, daß. die hamburgische Oberschulbehörde keine jüdischen Oberlehrer anstelle. Der Vertreter der Oberschulbehörde erklärte zwar, daß, niemand aus konfessionellen Gründen zurückgewiesen werden solle, konnte aber die Tatsache, daß kein jüdischer Oberlehrer in Hamburg angestellt sei, ebensowenig bestreiten wie die Behauptung, daß, der Schulrat für das höhere Schulwesen prinzipiell alle jüdischen Bewerber zurückweise. Von liberaler Seite wurde noch hervorgehoben, daß es ein eigen Ding um eine Universität sei, welche eine derartig a n t i s e m i t i s ch gefärbte Oberschulbehörd e ins Leben rufen wolle. In der Sitzung des Zentralausschusses Hamburgischer Bürgervereine hat Ed. Levinson am 26. April folgenden, von. 90 Abgeordneten Unterzeichneten Antrag eingebracht: „Der Zentralausschuß HamburgischerBürgervereine ersucht die Oberschulbehörde bei der Besetzung der Oberlehrerstellen an den höheren Staatsschulen keinerlei konfessionelle' Rücksichten walten zu lassen, sondern sowohl katholische als jüdische qualifizierte Bewerber in gleichem Maße wie evangelische bei der Anstellung zu berücksichtigen." p Dresöen. 1. Mai. Wie in den meisten größeren Städten Deutschlands, hat sich nunmehr auch in Dresden ein Verein jüdischer junger Leute unter dem Namen „Jüdischer Jugend- Verein Dresden" gebildet. Bereits am Gründungsabend, dem 13. März. 1912, traten einige 30 Herren dem Verein bei. Das Vereinslokal befindet sich im Logensaale, Marschallstr. 14, II, den die „Fraternitasloge" zur Verfügung stellte. * Vereinsnachrichten. — In Ergänzung unserer Notiz in dem vorigen Zeitschriftheft teilen wir heute unseren Mitgliedern mit, daß der Verein für Handlungskommis von 1838 entsprechend unserem Hinweis seine irrtümliche Darstellung über unsere Stellungnahme zu dem K 4 des Gesetzentwurfes über die Sonntagsruhe nunmehr in der Nummer vom 16. Mai 1612 auf Seite 224 berichtet hat. — Die „Deutsch-Sozialen Blätter" zollen der Rührigkeit unserer-Ortsgruppen eine so wohlverdiente Anerkennung, daß wir es uns nicht versagen können, die betreffende, am 8. Mai unter der Neberschrift „Gäste" veröffentlichte Notiz abzudrucken: „In einem Vortrage, den der Vorsteher des Deutsch-