Im deutschen Reich · 1910-01-01 · Heft 1 (Januar 1910) · p. 58

5,8 Im deutschen Reich. geivachseir und erstarkt sind ivie die Kiihrerinuen der deutschen Frauenbewegung. Die angebliche Verfasserin dieses in Frage kommenden Büchleins aber versucht mit Behagen und Selbstgefälligkeit kleinzumachen, was sie nicht begreifen, nicht beurteilen kann: denn ihr Eifer wird zum Geifer, ihre Kritik zum Gericht, blinder Fanatismus führt die Feder, Unsachlichkeit, Unkenntnis streiten um den Vorrang. Doch den Teil zu wagen und zu „seicht" zu befinden, der von der Frauenbewegung handelt, überlasse ich denen, die sich selbst wehren können und werden, ich will hier nur abwehren, was uns Juden wieder einmal an Infamie geboten wird, ich will Stellung nehmen als jüdische Frau zil dem Kapitel Feminismus, Judentum und Sozialdemokratie. Es geht Verfasser im Grunde genommen mit der Beurteilung der Stellung des Judentums zu der modernen Frauenbewegung, wie es Bileam erging, als er auszog, um auf „Bestellung" die Israeliten zu verfluchen, sie aber trotzdem segnen mußte, da er einsah, wie sehr sie in bezug auf Kultur und Gesittung die Moabiter überragten. Dieser moderne Bileam f. g. m u ß auch die Teilnahme der jüdischen Frauen an der modernen Frauenbewegung hervorheben, nur in seiner einseitigen Auffassung rechnet er es ihnen nicht als Verdienst; denner verurteilt ja die Frauenbewegung ohne Konsequenz in allen Konsequenzen. Verfasser der ganzkleinen und kleinlichen Schmähschrift, die man, um mit Friedrich dem Großen zu sprechen, „tiefer hängen" müßte, verschanzt sich in zugestandener eigener Unwissenheit über das Wesen des Judentums hinter Dr. Otto Weininger. Wahrlich ein Mann, der uns Juden sattsam bekannt und dessen Lebensende für seine Werke spricht. Was Weininger-Sturmfels uns Juden vorwirft, bewegt sich so im Rahmen dessen, was alle Antisemiten breittreten, daß wir Originelles nur in dem Vergleich finden, der Mischlinge (Juden) mit der weiblichen Wesensart. „Was man weibisch nennt, kann man auch jüdisch nennen." Beweis: „Die Juden haben kein Bedürfnis (!?) nach dem Eigentum (neu?!) in seiner festesten Form, in dem Grundbesitz!" Weibisch?! Was waren denn die Juden, als sie noch in ihrer Rassen-