Mannheim
Compact Memory

Im deutschen Reich · 1909-10-01 · Heft 10 (Oktober 1909) · p. 583

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Im deutschen Reich
Volume
15 (1909)
Issue
Heft 10 (Oktober 1909)
Article
Berlin
Date
1909-10-01
Page
583 (sequence 5)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
94% known words query
IRI
…/2316602-2316779-2316788-2342238--19563-2342336
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Korrespondenzeil. — D i e S p a l t u n t] in .5 e r M Ittel st a n ds - V e r - eiittgititp ist eine Tatsache, mit der sich die antisemitische Presse wohl oder übel abfinden muß. Ein in Sachen des Hansa-Bundes von der Ortsgruppe Breslau der Vereinigung beschlossener Protest, den die „Staatsbürger-Zeitung" veröffentlichte, hat den Leiter der „Deutschen Mittelstands- Vereinigung", den Abg. Rahardt, zu einer Berichtigung veranlaßt, in der er erklärte, daß die sächsische Mittelstands- Vereinigung stets ihre eigenen Wege gegangen sei, und Breslau sowohl als Weimar die Bereinigung, die keine Parteipol i t i k u n t e r st ü tz e, nicht im geringsten tangiere. Da die Berliner Zentralleitung der Vereinigung unverkennbar entschlossen ist, ihre Stellung zum Hansa-Bund nicht im Sinne der Antisemitenpresse zu ändern, verkündet diese, die bisher im Mittelstand ihre Klienten suchte, eine unheilbare Spaltung der Vereinigung. Die Antisemiten haben wirklich Pech; ihre Lieblingskinder, die „Mittelstands - Bereinigung" und der „Deutsch-nationale Handlungsgehilfen-Verband", sind an Haupt und Gliedernt krank, und für diese beiden Organisatiotten gibt es nur noch eine Rettung: d i e A u s s ch e i d u n g d e s antisemitischen Giftes. — In der bekannten Strafsache gegen einen langjährigen Mitarbeiter antisemitischer Blätter, den Schriftsteller D a h s e l und die Frau S ch u Wardt, die sich wegen vollendeter und versuchter Erp r e s s it n g zu verantworten haben, ist nunmehr Termin zur Hauptverhandlung auf den 5. Oktober vor der 4. Strafkammer des Landgerichts I anberaumt worden. Zur Verhandlung kommt der Fall des Grafen Frankenberg, bei welchem die „Rechercheurin" Frau Sch. durch den Kriminalkommissar v. Tresckow I abgefaßt worden ist, ferner der Fall Wolf Wert h e i nt, sowie die Falle Prinz Hohenlohe, Baronin Liebenberg und Rentier Köster. Außer den durch die Tätigkeit der beiden Angeklagten belästigten Personen sind noch zahlreiche andere Zeugen geladen, darunter mehrere Rechtsanwälte, die Kriminalkommissare v. Tresckow I und Dr. Kopv und mehrere von der Verteidigung als Entlastungszeugen benannte Redakteure der „S t a a t s b ü r g e r- Sciiung" und der „W a h r h e i t". Als Zeuge kommt auch noch der frühere Rektor Ah l war dt in Frage, der jetzt in einem kleinen böhmischen Orte wohnt und schwerlich als Zeuge

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.